Interpelacja nr 215 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań wobec osób i organizacji zaangażowanych w ratowanie życia na granicy polsko-białoruskiej
Autor: Aleksandra Uznańska-Wiśniewska (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 grudnia 2023. Adresaci (2): minister sprawiedliwości, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 19 grudnia 2023 | 9 stycznia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 19 grudnia 2023 | 9 stycznia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 stycznia 2024, podpis: prokurator krajowy, zastępca prokuratora generalnego Dariusz Barski
-
Odpowiedź z 26 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w obliczu wyzwań na granicy polsko-białoruskiej kluczowe jest zrozumienie polityki rządu wobec różnych grup działających w tym regionie, zarówno legalnych organizacji humanitarnych, jak i nielegalnych sieci przemytniczych. Kryzysu migracyjnego na granicy polsko-białoruskiej nie zażegnała zbudowana przez rząd PiS, za ponad 1,6 miliarda złotych, tzw. zapora. Rząd Prawa i Sprawiedliwości nie prowadził mądrej polityki migracyjnej. Jego działania nie poprawiły szczelności kontroli granicy państwa. Dodatkowo na granicy Polski i Unii Europejskiej nadal cierpią i giną ludzie. Osoby i organizacje zaangażowane w ratowanie życia ludzkiego narażały się na poważne konsekwencje prawne, w tym zarzut pomocnictwa w nielegalnym przekroczeniu granicy, za co grozi w Polsce do ośmiu lat więzienia.
W tym kontekście zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy rząd PiS stosował te same kryteria i metody oceny w odniesieniu do działań legalnie działających organizacji humanitarnych oraz nielegalnych grup przemytniczych zajmujących się handlem ludźmi na granicy polsko-białoruskiej? Jakie są główne różnice w podejściu do tych dwóch rodzajów podmiotów?
- Ilu osobom, w okresie od stycznia 2022 roku do listopada 2023 roku, przedstawiono zarzuty w związku z ich, w świetle prawa, nieuprawnioną obecnością i aktywnością w strefie granicznej?
- W ilu przypadkach, w tożsamym czasie, zatrzymano lub postawiono zarzuty osobom z artykułu 264 Kodeksu karnego, tj. pomocy przy nielegalnym przekroczeniu granicy RP?
- Jakie są kryteria decydujące o postawieniu zarzutów zgodnie z artykułem 264 Kodeksu karnego, dotyczącym pomocy w nielegalnym przekroczeniu granicy RP, zwłaszcza w przypadkach, gdy działania te mają charakter humanitarny?
- Czy ministerstwo rozważało wprowadzenie zmian w przepisach, które rozróżniałyby działania humanitarne od działań przemytniczych, w celu ochrony organizacji humanitarnych działających na granicy RP?
- Czy rząd rozważał współpracę z międzynarodowymi organizacjami humanitarnymi i ekspertami w dziedzinie migracji, aby opracować kompleksową strategię, która równoważyłaby potrzeby bezpieczeństwa granicznego z ochroną praw człowieka, szczególnie w zakresie zapewnienia humanitarnego traktowania uchodźców oraz efektywnego i sprawiedliwego rozróżniania działań legalnych organizacji humanitarnych i nielegalnych praktyk przemytniczych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.