Przejdź do treści

Interpelacja nr 2129 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zwiększenia kosztów obsługi zadania związanego z wypłatą dodatków osłonowych

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 marca 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 32 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 28 marca 2024 18 kwietnia 2024 Odpowiedź 32 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka

    i02129-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Przedstawiciele Zrzeszenia Gmin Województwa Lubuskiego przekazali mi swoje stanowisko nr 4/2024 z dnia 29.02.2024 r. w sprawie zwiększenia kosztów obsługi zadania związanego z wypłatą dodatków osłonowych zgodnie z zapisami ustawy z dnia 17 grudnia 2021 r. o dodatku osłonowym. Jak wskazują, w obliczu aktualnych zapisów ustawowych określających roczną wysokość dodatku osłonowego dla różnych grup gospodarstw domowych oraz zwiększonych stawek dla gospodarstw ogrzewanych przy użyciu paliw stałych, zauważana jest istotna dysproporcja między przewidzianymi środkami a rzeczywistymi kosztami obsługi zadania.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 i 2 przedmiotowej ustawy, gminy otrzymują dotacje celowe z budżetu państwa na pokrycie wypłat dodatku osłonowego przewidziane na poziomie 2 proc. łącznej kwoty dotacji wypłaconej gminie, jednak koszty administracyjne związane z obsługą tych wypłat zdają się być niewystarczające do pokrycia rzeczywistych wydatków. Wydatki te obejmują wynagrodzenia, zakup licencji do systemów informatycznych, druki, a także koszty usług pocztowych, bankowych i szkoleń dla pracowników. Dodatkowo, obecne regulacje nie uwzględniają pokrycia kosztów administracyjnych w przypadkach wydawania decyzji odmownych, co generuje dodatkowe obciążenie dla budżetów gmin.

Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę Panią Minister o ustosunkowanie się do przedstawionego problemu i udzielenie informacji:

Czy istnieje możliwość wprowadzenia zmian legislacyjnych, które pozwolą na adekwatne do rzeczywistych potrzeb zwiększenie kosztów obsługi zadania związanego z wypłatą dodatków osłonowych oraz do realnego pokrycia kosztów administracyjnych ponoszonych przez gminy w procesie realizacji tego zadania, w tym także związanych z wydawaniem decyzji odmownych?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.