Przejdź do treści

Interpelacja nr 2126 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wysokich rachunków za energię elektryczną związanych z nieoptymalną produkcją energii przez panele fotowoltaiczne

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 marca 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 28 marca 2024 18 kwietnia 2024 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 9 kwietnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Miłosz Motyka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 2 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Bando

    i02126-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

od roku 2019 w Polsce funkcjonuje rządowy program „Mój Prąd”, który jest dedykowany wsparciu rozwoju energetyki prosumenckiej, a konkretnie wsparciu segmentu mikroinstalacji fotowoltaicznych (PV).

Wdrożenie programu stało się silnym impulsem dla dalszego rozwoju energetyki prosumenckiej i znacząco przyczyniło się do spełnienia międzynarodowych zobowiązań Polski w zakresie rozwoju energetyki odnawialnej. Program „Mój Prąd” stworzył Polakom możliwość obniżenia kosztów związanych z energią elektryczną. Wielu Polaków, licząc na skuteczność produkcji prądu przez panele fotowoltaiczne, zdecydowało się na zakup pompy ciepła, rezygnując z dotychczasowego taniego ogrzewania węglowego.

Niestety dość często w przestrzeni publicznej opisywany jest problem związany z nieoptymalnym umiejscowieniem paneli na istniejącym dachu skutkującym znacząco niższą produkcją prądu niż założono. Jeden z przykładów opisuje użytkownika mikroinstalacji fotowoltaicznej, w której umowa na produkcję energii elektrycznej z operatorem systemu dystrybucyjnego opiewa na moc 9,92 kW (wynikająca z liczby paneli i maksymalnej mocy produkowanej przez poszczególny panel), a faktycznie uzyskana maksymalna produkcja nie przekracza 4,37 kW. Jednocześnie użytkownik ten zdecydował się na założenie pompy ciepła, wierząc, iż prąd, który wyprodukują panele fotowoltaiczne, pokryje zapotrzebowanie na energię elektryczną pompy ciepła.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Ilu w Polsce w latach 2013, 2015, 2019 i 2023 było użytkowników mikroinstalacji fotowoltaicznych, prosumentów?
  2. Ile w Polsce w latach 2013, 2015, 2019 i 2023 było zainstalowanych pomp ciepła? Czy ministerstwo posiada wiedzę dotyczącą użytkowników pomp ciepła, którzy są równocześnie użytkownikami mikroinstalacji fotowoltaicznych?
  3. Czy ministerstwo ma wiedzę o wyżej opisanym problemie?
  4. Czy właściciel mikroinstalacji ma prawo zwiększyć liczę paneli, by osiągnąć produkcję zbliżoną do zgodnej z podpisaną umową w celu wyprodukowania wystarczającej ilości prądu, aby pokryć koszty związane z zamontowaniem pompy ciepła?
  5. Czy istnieje potrzeba zgłaszania zmiany liczby paneli fotowoltaicznych operatorowi systemu energetycznego, gdy produkcja energii elektrycznej jest niższa niż ta, na którą użytkownik podpisał umowę z zakładem energetycznym? Jeżeli tak, to jaka jest podstawa prawna?
  6. Ile podobnych sytuacji zostało zgłoszonych do ministerstwa?

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Marek Jakubiak (RozwojPlus)
  3. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.