Interpelacja nr 211 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rodzinnych ogrodów działkowych w kontekście ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Autor: Adam Luboński (Polska2050) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 7 grudnia 2023. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 19 grudnia 2023 | 9 stycznia 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 stycznia 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Tomczak
Treść interpelacji
Warszawa, 7.12.2023 r.
Szanowna Pani Minister,
na mocy ustawy z dnia 7.07.2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych ustaw gminy są zobowiązane do końca 2024 r. opracować plany ogólne, które będą podstawą do tworzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Projekt rozporządzenia w sprawie sposobu przygotowania projektu ogólnego określa podstawowe oraz dodatkowe profile funkcjonalne, jakimi opisywane są nowe strefy planistyczne. Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego będą musiały być zgodne z przeznaczeniem terenu wskazanym w ww. profilach.
Rodzinne ogrody działkowe jako profile dodatkowe są wyszczególnione zaledwie w trzech strefach planistycznych:
– w strefie wielofunkcyjnej z zabudową mieszkaniową wielofunkcyjną (SW),
– w strefie wielofunkcyjnej z zabudową mieszkaniową jednorodzinną (SJ),
– w strefie zieleni i rekreacji (SN).
Obecnie ogrody działkowe w miastach są zlokalizowane w strefach zdominowanych przez różne inne funkcje, np. w strefie przemysłowej, usługowej, przy torach kolejowych czy drogach. Według projektu rozporządzenia w tych strefach planistycznych nie przewiduje się uwzględniania ogrodów działkowych ani w profilu podstawowym ani dodatkowym.
Zachodzi zatem obawa, że dalsze funkcjonowanie ogrodów działkowych w strefach innych niż wielofunkcyjne z zabudową wielorodzinną (SW) czy jednorodzinną (SJ) albo poza strefą zieleni rekreacji (SN) może być zagrożone, gdyż nie będą one ujęte w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego.
Na dzień obecny szacuje się, że zaledwie 40% rodzinnych ogrodów działkowych jest ujęte w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego. Oznacza to, że dla 60% ogrodów działkowych miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego będą tworzone w oparciu o nowe przepisy. Brak możliwości ujęcia ogrodów działkowych w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego oznacza, że teren ten będzie mógł być przeznaczony na inny cel, co otwiera drogę do ich ewentualnej likwidacji.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. W jaki sposób ministerstwo zamierza zabezpieczyć tereny ogrodów działkowych zlokalizowane w innych strefach niż mieszkalnych (SW, SJ) czy zielonych (SJ) przed ewentualną zmianą ich funkcji?
2. Czy przeprowadzono analizę zagrożeń dla ogrodów działkowych zlokalizowanych w strefach, dla których projekt rozporządzenia nie przewiduje ich uwzględnienia w profilach funkcjonalnych podstawowych oraz dodatkowych?
3. Czy przychyli się Pani Minister do wniosku Polskiego Związku Działkowców, aby ogrody działkowe uwzględnić we wszystkich strefach planistycznych?
Szacuje się, że z ogrodów działkowych obecnie korzysta ponad 4 000 000 Polaków. Poza oczywistą funkcją społeczną, rekreacyjną ogródki działkowe pełnią również bardzo ważną funkcję biologiczną i środowiskową. Dostarczają żywność, zatrzymują wodę opadową, poprawiają jakość powietrza, ale również stanowią środowisko życia i migracji licznych zwierząt oraz roślin, przyczyniając się do zwiększenia miejskiej bioróżnorodności. Ochrona tych terenów powinna być zatem priorytetem w kształtowaniu prawa i wyznaczaniu kierunków rozwoju miast.
Z poważaniem
Barbara Oliwiecka
Adam Luboński
Podpisani posłowie
- Adam Luboński (Polska2050)
- Barbara Oliwiecka (Centrum)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.