Interpelacja nr 2100 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odwołania członków Państwowej Rady Ochrony Przyrody - PROP i świadectw CITES
Autor: Paweł Sałek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 21 marca 2024 | 11 kwietnia 2024 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
dnia 7 lutego br. odwołała Pani wszystkich członków Państwowej Rady Ochrony Przyrody (PROP). W łonie PROP znajdowała się komórka naukowa, która opiniowała wszystkie wnioski spływające do Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczące, mówiąc ogólnie, wydania zezwoleń (świadectw legalności, tzw. świadectw CITES) na obrót (m.in. eksport, import poza granice UE) okazami gatunków dzikiej fauny i flory, w myśl rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 z 9 grudnia 1996 r. Wydanie przez PROP opinii jest niezbędne do wydania takiego zezwolenia przez MKiŚ. Wynika to z art. 61 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (u.o.p.) (Dz. U. Nr 92, poz. 880 z późn. zm.) oraz ww. rozporządzenia UE.
Art. 61 ust. 6 ustawy o ochronie przyrody mówi, że PROP ma 14 dni na wydanie takiej opinii. Rocznie PROP wydaje ponad 1500 opinii czyli miesięcznie ok. 120. Opinie te bardzo często są potrzebne nie tylko hobbystom hodującym i przetrzymującym okazy zwierząt znajdujących się w załącznikach do ww. rozporządzenia UE, ale również różnym firmom, które prowadzą legalny obrót towarami, w których skład wchodzą okazy tych gatunków. Zwłoka w otrzymaniu przedmiotowego świadectwa powoduje, że firmy prowadzące obrót takimi towarami są narażone na duże straty finansowe i biznesowe. Art. 96 ust. 1 u.o.p. mówi, że PROP może liczyć od 20 do 40 członków, czyli liczba członków jest ustalona w elastyczny sposób. W skład komórki CITES wchodzili dotychczas wysokiej klasy specjaliści w przedmiotowym zakresie.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Dlaczego zostali odwołani wszyscy członkowie PROP?
2. Dlaczego nie pozostawiono w PROP specjalistów od opiniowania wniosków CITES, tak aby nie wywoływać zwłoki w ich terminowym wydawaniu?
3. Czy MKiŚ jest przygotowane finansowo do pokrycia ewentualnych roszczeń firm, które poniosą straty finansowe w wyniku nieterminowego wydawania świadectw CITES?
Z poważaniem
Paweł Sałek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.