Interpelacja nr 210 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działania punktów nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego
Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 16 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 grudnia 2023. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 64 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 19 grudnia 2023 | 9 stycznia 2024 | Odpowiedź 64 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz
Treść interpelacji
Zgodnie z ustawą z dnia 5 sierpnia 2015 roku o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej organizacje pozarządowe mogą prowadzić nieodpłatne poradnictwo obywatelskie. Ustawodawca wprowadził nowy zawód "doradca obywatelski" niezbędny do prowadzenia takich punktów nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego.
Aby nim zostać, trzeba ukończyć odpowiedni kurs, który może przeprowadzić certyfikowany przez ministra sprawiedliwości związek organizacji poradniczych. Zgodnie z art. 11b ust. 2 ustawy za podmiot uprawniony do prowadzenia szkolenia oraz kursu doszkalającego, o którym mowa w art. 11a ust. 2, może zostać uznany związek, o którym mowa w art. 22 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach (Dz. U. z 2019 r. poz. 713 oraz z 2020 r. poz. 695 i 1086), który zrzesza co najmniej siedem organizacji pozarządowych świadczących poradnictwo obywatelskie nieprzerwanie w okresie co najmniej siedmiu lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku o uznanie za podmiot uprawniony do prowadzenia szkolenia oraz kursu doszkalającego. Jednocześnie związek organizacji poradniczych to nic innego niż minimum 7 NGO, które same startują w konkursach i wykazały odpowiednie doświadczenie przed wprowadzeniem systemu.
W skali całej Polski od 5 lat istnieje tylko jeden taki związek – Związek Biur Poradnictwa Obywatelskiego (dalej ZBPO), który zrzesza kilkanaście organizacji poradniczych. Próby pozostałych organizacji pozarządowych co do certyfikowania innych związków nie zostały uznane, ponieważ Ministerstwo Sprawiedliwości wskazuje, że nie mają odpowiedniego doświadczenia.
Jeśli NGO chce prowadzić punkt poradnictwa obywatelskiego, musi wykazać, że współpracuje z osobami posiadającymi status doradcy obywatelskiego. Zatem w praktyce musi zgłosić się do związku, który jest de facto konkurentem (poprzez poszczególne uczestniczące w nim organizacje) w momencie składania wniosków konkursowych, zapłacić bardzo wysoką kwotę (aktualnie 3999 zł), a osoby wskazane przez podmiot muszą zdać egzamin.
Związek corocznie pobiera także od każdego z doradców od 500 do 1000 zł za tzw. obowiązkowy kurs doszkalający:
https://zbpo.org.pl/szkolenia/cennik/
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi:
Czy minister sprawiedliwości przewiduje podjęcie działań zmierzających do zapewnienia konkurencyjnych warunków uzyskania dostępu do zawodu doradcy obywatelskiego? Jeśli tak, to jakie działania minister planuje?
Podpisani posłowie
- Izabela Bodnar (Centrum)
- Agnieszka Buczyńska (Polska2050)
- Adam Gomoła (Polska2050)
- Piotr Górnikiewicz (Polska2050)
- Michał Gramatyka (Polska2050)
- Rafał Kasprzyk (Centrum)
- Adam Luboński (Polska2050)
- Joanna Mucha (niez.)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Barbara Oliwiecka (Centrum)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Piotr Strach (Polska2050)
- Mirosław Suchoń (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
- Paweł Zalewski (niez.)
- Tomasz Zimoch (niez.)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.