Interpelacja nr 2096 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odebrania 30 mln zł Akademii Nauk Stosowanych w Raciborzu przez rząd PO
Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 16 marca 2024. Adresat: minister nauki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki | 21 marca 2024 | 11 kwietnia 2024 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Marek Gzik
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
17 stycznia br. zapytałem w Sejmie RP Pańskiego zastępcę, sekretarza stanu Marka Gzika, o powody, dla których kierowany przez Pana resort odebrał ponad 1,5 mld zł polskim uczelniom. Pieniądze te miały zostać przeznaczone na inwestycje w nowoczesną infrastrukturę akademicką i badawczą, w rozwój polskiej nauki i dydaktyki - i pozytywnie przysłużyć się rozwojowi naszego kraju.
Pan wiceminister Gzik przyznał w trakcie debaty, że decyzja ta nie została poprzedzona jakimikolwiek merytorycznymi analizami. Obraźliwie wypowiadał się o kilkunastu uczelniach - w tym o tych z największymi tradycjami, jak Uniwersytet Warszawski, Uniwersytet Jagielloński, Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Politechnika Poznańska - ale i tych z mniejszych ośrodków, które w ostatnich latach dynamicznie się rozwijały - jak Akademia Nauk Stosowanych w Raciborzu czy Uniwersytet Pomorski w Słupsku - mówiąc, że uczelnie te to "pieszczochy władzy PiS", oraz że dofinansowanie dla nich to "patologia".
Te pogardliwe, obraźliwe dla zasłużonych polskich ośrodków akademickich słowa same w sobie powinny spowodować konsekwencje wobec Pańskiego podwładnego - znacznie ważniejsze jest jednak to, czy uczelnie te będą otrzymywały wsparcie, tak jak to było w czasach rządu Mateusza Morawieckiego.
Moją szczególną uwagę zwraca projekt przedstawiony przez Akademię Nauk Stosowanych w Raciborzu - w ramach którego miały tam powstać m.in.: nowoczesne pracownie i laboratoria badawcze odnawialnych źródeł energii, pracownia geotechniki i inżynierii wodnej, pracownia fotowoltaiki i systemów solarnych, laboratorium audytu efektywności energetycznej. Inwestycja ta miała poszerzyć ofertę akademicką uczelni w dziedzinie niezwykle ważnej z punktu widzenia polskiej gospodarki i energetyki. 30 mln zł, jakie uczelnia zaplanowała na ten projekt, nie jest kwotą wygórowaną - przeciwnie: inwestycja ta z pewnością niezwykle szybko zwróci się poprzez wykształcenie kadr niezbędnych na coraz lepiej rozwijającym się w tym segmencie rynku pracy.
Do dnia dzisiejszego ANS w Raciborzu pieniędzy tych nie otrzymała - co oznacza, że decyzją nowego rządu PO projekt został zablokowany.
Pan wiceminister Gzik powiedział w trakcie debaty 17 stycznia m.in.: "Wstrzymaliśmy tę formę wspierania inwestycji na uczelniach, co nie znaczy, że do tego nie wrócimy. (...) Chcemy to zweryfikować. Chcemy do tego wrócić. Chcemy zobaczyć, czy rzeczywiście są konkretne przesłanki...".
Od tego czasu mijają dwa miesiące. Z tego względu zwracam się do Pana Ministra o odpowiedź na następujące kwestie:
1. Czy weryfikacja, o której mówił wiceminister Gzik, została przeprowadzona?
2. Jeżeli tak - jakie są jej efekty? Proszę o przekazanie wszystkich dokumentów wytworzonych i otrzymanych przez ministerstwo w tej sprawie.
3. Jeżeli weryfikacji nie było - proszę o podanie przyczyn, dla których ona nie nastąpiła.
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.