Interpelacja w sprawie działań rządu RP wobec prorosyjskiej decyzji RFN dotyczącej pocisków Taurus

Szanowny Panie Premierze,

26 lutego br. kanclerz RFN Olaf Scholz oświadczył, że nie przekaże Ukrainie manewrujących pocisków rakietowych dalekiego zasięgu Taurus - wskazując, że nie Niemcy "nie staną się stroną wojny - ani bezpośrednio, ani pośrednio".

Sprzeciw wobec przekazania tych pocisków Scholz powtórzył kilkakrotnie - ostatnio w trakcie debaty w Bundestagu w dniu 13 marca - twierdząc m.in., że "jako kanclerz ma obowiązek zapobiec zaangażowaniu Niemiec w tę wojnę".

Stanowisko to jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i prawem międzynarodowym: Niemcy przekazywały wszak dotąd Ukrainie różnego rodzaju broń i amunicję - choć w ilościach dalece niewystarczających i nieodzwierciedlających ich możliwości - a zatem co do istoty, w myśl prawa międzynarodowego, przekazanie pocisków Taurus nie oznaczałoby jakiejkolwiek zmiany ich statusu wobec agresji Rosji na Ukrainę.

Co gorsza, stanowisko to w praktyce oznacza podjęcie przez Niemcy świadomej decyzji politycznej o powstrzymaniu się od kroku, który może znacząco pomóc w pokonaniu Rosji - a co najmniej zapobiec porażce Ukrainy i jej podporządkowaniu przez reżim Putina.

Jest to więc stanowisko niezwykle groźne dla bezpieczeństwa naszego kraju - oznacza bowiem, że Niemcy - choć w deklaracjach sprzeciwiają się rosyjskiej agresji - de facto prowadzą obecnie politykę korzystną dla Rosji, pozwalając jej na osiągnięcie militarnych celów na Ukrainie i przygotowanie do kolejnych ataków na państwa Europy Środkowej, w tym Polskę.

Z tym większymi oczekiwaniami obserwowałem zapowiedzi rozmowy Pana Premiera z Kanclerzem Scholzem w trakcie szczytu Trójkąta Weimarskiego, do których dojść miało 15 marca w Berlinie. Liczyłem na to, że w rozmowach tych przekona Pan go do przekazania Ukrainie pocisków Taurus.

Oczekiwałem, że pójdzie Pan w tym zakresie w ślady Pana poprzednika, premiera Mateusza Morawieckiego, który w 2022 i 2023 r. skutecznie przekonał kanclerza Scholza m.in. do przekazania czołgów Leopard, systemów Patriot, do rezygnacji z rosyjskiego gazu i ropy naftowej czy do zamrożenia rosyjskich rezerw i aktywów.

Skuteczność ta była możliwa dzięki dwóm czynnikom:

1) odwadze i woli politycznej, aby stawiać wobec Niemiec zdecydowane żądania zmiany ich błędnej, prorosyjskiej polityki; oraz
2) skutecznemu zbudowaniu przez Polskę sojuszu - koalicji podobnie myślących państw, przede wszystkim krajów Europy Środkowej, Wielkiej Brytanii, USA i Kanady.

Często usiłuje Pan przedstawiać samego siebie i swój rząd jako niezwykle skuteczny na arenie międzynarodowej. Z tym większym rozczarowaniem przyjmuję fakt, iż w oświadczeniu po Pańskim spotkaniu z kanclerzem Scholzem oraz prezydentem Macronem w dniu 15 marca deklaracji o przekazaniu Ukrainie pocisków Taurus zabrakło.

Zwracam uwagę, że o Pańską gotowość do prowadzenia wobec RFN asertywnej polityki pytałem Pana w trakcie sejmowej debaty nad wotum zaufania dla Pańskiego rządu w dniu 12 grudnia 2023 r. Pytałem wówczas, czy była w przeszłości choć jedna sytuacja, w której miał Pan odwagę w istotnych kwestiach sprzeciwić się błędnej, prorosyjskiej polityce Niemiec w przeszłości - oraz czy będzie miał Pan odwagę, aby sprzeciwiać się jej w trakcie obecnej kadencji.

Do dnia dzisiejszego nie uzyskałem na te pytania odpowiedzi.

Mając to na uwadze, Szanowny Panie Premierze, uprzejmie proszę o wskazanie:

1. Czy w ostatnim czasie podjął Pan jakąkolwiek próbę przekonania kanclerza RFN, aby przekazał Ukrainie pociski Taurus?

2. Czy podjął Pan próbę zbudowania międzynarodowej koalicji sojuszników, którzy mogliby w tym Pana wesprzeć?

3. Jeżeli Pan takich działań nie podjął - dlaczego?

Z wyrazami szacunku