Interpelacja nr 2091 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieuzasadnionych zawiadomień o przestępstwie
Autor: Andrzej Zapałowski (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 15 marca 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 21 marca 2024 | 11 kwietnia 2024 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz
Treść interpelacji
Panie Ministrze
w ostatnich latach niektóre podmioty społeczne zaczęły nadużywać Kodeksu karnego, czyniąc ze swojej działalności istną firmę, która masowo zgłasza do prokuratur zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Z jednej strony każdy obywatel ma do tego prawo, w sytuacji gdy zachodzą uzasadnione przesłanki. Jednakże istnieją takie podmioty, które właśnie zrobiły z tego prawa istny proceder. Jednym z nich jest Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, który w oparciu o dostępne roczne sprawozdania praktycznie średnio dziennie składa dwa zawiadomienia do prokuratur w formie wniosków o możliwości popełnienia przestępstwa. Jednocześnie w oparciu o wspomniane sprawozdania OMZRiK około 200 wniosków rocznie jest odrzucanych przez prokuratury, a w bardzo wielu przypadkach umarza się postępowania z uwagi na brak znamion przestępstwa, co tworzy przesłanki do zastosowania art. 238 K.k., czyli fałszywe zawiadomienie o przestępstwie. Nie wspominam już o samym paraliżu prokuratur, Policji i innych organów ścigania poprzez nieuzasadnione wnioski, co skutkuje milionowymi wydatkami i dodatkowym paraliżem wspomnianych podmiotów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Ile było wniosków do prokuratur w oparciu o art. 256 K.k. z rozbiciem na lata 2018-2023?
- Ile było wniosków do prokuratur w oparciu o art. 119 K.k. z rozbiciem na lata 2018-2023?
- Jaka była liczba odmów wszczęcia dochodzenia w oparciu o art. 256 i 119 K.k. w rozbiciu na lata 2018-2023?
- Proszę wymienić dziesięć podmiotów, które składały najwięcej zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w oparciu o art. 119 i 256 K.k. w latach 2018-2023.
- Proszę o informację, ile razy prokuratury skorzystały z art. 238 K.k. w odniesieniu do zawiadomień w oparciu o art. 119 i 256 K.k. w latach 2018-2023.
- Ile zapadło wyroków skazujących w latach 2018-1023 w oparciu o art. 119 i 256 K.k.?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.