Interpelacja nr 208 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zbadania zgodności z prawem dofinansowań w formie dotacji i pożyczki przyznanych w ramach umów zawartych przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z beneficjentami planującymi budowę instalacji termicznego przekształcania odpadów komunalnych lub odpadów pochodzących z przetworzenia odpadów komunalnych
Autor: Joanna Mucha (niez.) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 6 grudnia 2023. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 11 grudnia 2023 | 1 stycznia 2024 | Odpowiedź 19 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w ramach Funduszu Modernizacyjnego realizuje program priorytetowy „Wykorzystanie paliw alternatywnych na cele energetyczne". W ramach powyższego programu zawarł między innymi umowy:
1) nr 3195/2022/Wn07/OZ-up-fm/D z Przedsiębiorstwem Energetycznym w Siedlcach sp. z o.o. na przedsięwzięcie „Budowa Instalacji Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych z Odzyskiem Energii w Siedlcach",
2) nr 3340/2022/Wn03/OZ-up-fm/D z EKO Energia Kraśnik sp. z o.o. na przedsięwzięcie „Zakład Odzysku Energii z procesu termicznego przekształcania frakcji energetycznych odpadów komunalnych w Kraśniku".
Zgodnie z wnioskami o dofinansowanie i zawartymi ww. umowami celami przedsięwzięć jest budowa instalacji do termicznego przekształcania odpadów komunalnych lub odpadów pochodzących z przetworzenia odpadów komunalnych.
Jednocześnie przedsięwzięcia te nie są wpisane do planów inwestycyjnych stanowiących załącznik do wojewódzkich planów gospodarki odpadami dla województw, na terenie których mają znajdować się planowane instalacje.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie:
Czy w świetle obowiązującego prawa, w tym art. 35 ust. 9 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, dofinansowanie na ww. przedsięwzięcia mogło być udzielone?
Z poważaniem
Joanna Mucha
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Joanna Mucha (niez.)
- Piotr Strach (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.