Interpelacja nr 206 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieprzyjmowania w ustalonym wcześniej terminie, niepełnosprawnych mocno upośledzonych umysłowo i ruchowo osób, do ośrodków w ramach opieki wytchnieniowej
Autor: Iwona Hartwich (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 grudnia 2023. Adresat: minister rodziny i polityki społecznej. Odpowiedź 44 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny i polityki społecznej | 11 grudnia 2023 | 1 stycznia 2024 | Odpowiedź 44 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 stycznia 2024, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 29 stycznia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 14 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Z moim biurem kontaktują się rodzice oraz opiekunowie osób niepełnosprawnych zaniepokojeni sytuacją odnośnie do nieprzyjmowania ich dzieci oraz podopiecznych we wcześniej ustalonym terminie do ośrodków w ramach opieki wytchnieniowej.
Ostatnia napisała do nas matka upośledzonych umysłowo i ruchowo dzieci, która miała mieć tzw. opiekę wytchnieniową, którą przyznał jej MOPS. Niestety odmówiono przyjęcia córki tej Pani do placówki opiekuńczej, z którą MOPS miał podpisaną umowę o opiece wytchnieniowej w ustalonym terminie co spowodowało, że Pani ta nie mogła wyjechać na wcześniej zarezerwowany wypoczynek po 21 latach opieki nad niepełnosprawną córką.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
- Dlaczego pomimo przyznania prawa do opieki wytchnieniowej przez MOPS, co wiąże się ze spełnieniem określonych kryteriów i wyznaczenia przez wojewodę DPS-u jako placówki świadczącej tę opiekę osobom niepełnosprawnym w stopniu znacznym i wcześniejszych ustaleń, odmawia się przyjęcia osoby spełniającej kryteria, a tym samym pozbawia się opiekuna możliwości skorzystania z opieki wytchnieniowej?
- Dlaczego ośrodki do tego przeznaczone nie chcą w ramach opieki wytchnieniowej przyjmować osób niepełnosprawnych?
Z poważaniem
Iwona Hartwich
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.