Przejdź do treści

Interpelacja nr 2034 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie komunikatu MSZ podważającego zaufanie do wszystkich ambasadorów RP en bloc

Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 14 marca 2024. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 21 marca 2024 11 kwietnia 2024 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

13 marca br. Ministerstwo Spraw Zagranicznych opublikowało komunikat, zgodnie z którym minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski podjął decyzję o zakończeniu misji przez ponad 50 ambasadorów oraz o wycofaniu kilkunastu kandydatur zgłoszonych do akceptacji przez poprzednie kierownictwo resortu.

Należy podkreślić, że liczba „ponad 50” oznacza w praktyce ponad połowę wszystkich ambasadorów RP na świecie.

Komunikat o ich masowym odwołaniu - bez wskazania ambasadorów, których miałoby to dotyczyć - i bez podania przyczyn, dla których miałoby się to stać - uderza en bloc we wszystkich ambasadorów i stałych przedstawicieli RP. Osłabia ich pozycję w kontaktach z władzami krajów urzędowania - wobec każdego istnieje bowiem w tej chwili ponad 50% szans, że nie cieszy się zaufaniem rządu RP.

O ile nie sposób zanegować prawa Rady Ministrów do kształtowania - we współudziale z prezydentem RP - polityki zagranicznej naszego kraju - o tyle trudno zrozumieć powód, dla którego minister spraw zagranicznych zdecydował się publicznie podważyć zaufanie do wszystkich polskich ambasadorów. Opublikowanie tego komunikatu nie służy realizacji celów polityki zagranicznej RP; przeciwnie - osłabia zdolność naszych dyplomatów do jej skutecznego prowadzenia, kwestionowane bowiem będzie ich umocowanie.

Należy podkreślić, że zgodnie z art. 133 ust. 1 pkt 2 Konstytucji RP, to nie Minister Spraw Zagranicznych, a Prezydent RP mianuje i odwołuje pełnomocnych przedstawicieli Rzeczypospolitej Polskiej w innych państwach i przy organizacjach międzynarodowych. Żadna „decyzja o zakończeniu misji” ze strony ministra spraw zagranicznych nie powoduje odwołania z funkcji ambasadora.

Jeśli wolą MSZ jest dokonanie zmian na poszczególnych stanowiskach ambasadorskich należało zatem - zgodnie z Konstytucją RP i ustawą o służbie zagranicznej - zwrócić się w tej sprawie z wnioskiem do prezydenta RP, nie zaś publikować komunikat, który staje się powodem ogromnych wątpliwości co do umocowania wszystkich ambasadorów RP na całym świecie.

Mając to na uwadze, uprzejmie proszę Pana Ministra o wskazanie:

1. Powodów, dla których MSZ opublikowało ten komunikat.

2. Czy analizowane były skutki publikacji tego komunikatu dla ambasadorów RP na całym świecie, zaufania do nich ze strony władz krajów urzędowania, a także dla międzynarodowego wizerunku RP?

3. Listy ambasadorów RP, co do których podjęta została „decyzja o zakończeniu misji”.

4. Listy osób, co do których podjęto decyzję o wycofaniu ich kandydatur.

5. Konkretnych powodów, dla których taką decyzję podjęto - oddzielnie dla każdej z osób wskazanych w pkt. 3 i 4 powyżej.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.