Interpelacja nr 20335 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przygotowania krajowego systemu szkolenia personelu technicznego śmigłowców AH-64E Apache
Autor: Jarosław Krajewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 października 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 14 października 2026 | 4 listopada 2026 | Czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 30 września 2026 r. Wojskowa Akademia Techniczna zawarła z Boeing Company oraz GE Aerospace umowy wykonawcze dotyczące realizacji zobowiązań offsetowych związanych z programem AH-64E Apache, obejmujące transfer wiedzy, wyposażenie i szkolenia. W WAT mają powstać Centrum Szkoleniowe Śmigłowców Boeing AH-64E Apache Guardian oraz Laboratorium Zaawansowanych Struktur Kompozytowych, a uczelnia ma uzyskać zdolności do szkolenia personelu w zakresie obsługi śmigłowców i silników T700/CT7.
Program przewiduje m.in. przekazanie silnika szkoleniowego, śmigłowca przeznaczonego do celów szkoleniowych, wirtualnego trenażera obsługi technicznej, oprzyrządowania oraz przygotowanie instruktorów. Jednocześnie część polskich pilotów i techników została już przeszkolona w Stanach Zjednoczonych, a szkolenie pomostowe jest prowadzone z wykorzystaniem leasingowanych śmigłowców AH-64D.
Umowa podpisana 13 sierpnia 2024 r. przewiduje dostawę 96 śmigłowców AH-64E wraz z pakietem logistycznym, szkoleniowym, amunicją i częściami zamiennymi, a wartość kontraktu określono na około 10 mld dolarów.
Skala planowanej floty powoduje konieczność zapewnienia odpowiedniej liczby krajowych instruktorów, techników i personelu zabezpieczenia oraz zsynchronizowania uruchomienia infrastruktury szkoleniowej z rozpoczęciem dostaw AH-64E. Istotne jest również ustalenie, czy przekazywane w ramach offsetu kompetencje, dokumentacja i uprawnienia będą umożliwiały Polsce samodzielne prowadzenie i rozwijanie szkolenia także po zakończeniu okresu wsparcia zagranicznych producentów.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Jakie docelowe zapotrzebowanie Sił Zbrojnych RP przewidziano na pilotów, personel techniczny, instruktorów oraz personel zabezpieczający dla floty 96 śmigłowców AH-64E i ilu przedstawicieli każdej z tych grup ukończyło odpowiednie szkolenia do 30 września 2026 r.?
2. Jaki jest szczegółowy harmonogram utworzenia w WAT Centrum Szkoleniowego Śmigłowców AH-64E oraz Laboratorium Zaawansowanych Struktur Kompozytowych, w tym terminy dostarczenia silnika szkoleniowego, śmigłowca szkoleniowego, wirtualnych trenażerów i pozostałego wyposażenia, oraz czy pełna zdolność szkoleniowa zostanie osiągnięta przed rozpoczęciem dostaw AH-64E planowanych na 2028 r.?
3. W jaki sposób MON monitoruje realizację zobowiązań offsetowych Boeing Company i GE Aerospace dotyczących WAT oraz jakie mierzalne kryteria przyjęto do oceny prawidłowego wykonania transferu wiedzy, szkolenia instruktorów, dostaw wyposażenia i osiągnięcia zakładanych zdolności?
4. Czy umowy zapewniają stronie polskiej taki zakres dokumentacji technicznej i wiedzy, który po zakończeniu realizacji zobowiązań offsetowych pozwoli na samodzielne prowadzenie w kraju szkoleń personelu technicznego AH-64E i T700/CT7 oraz utrzymywanie wymaganych certyfikacji bez stałego udziału personelu producentów?
5. Jakie działania kadrowe, infrastrukturalne i finansowe przewiduje MON na lata 2027-2032 w celu zapewnienia trwałej krajowej zdolności do szkolenia i odtwarzania personelu dla całej floty AH-64E oraz czy przygotowano analizę liczby instruktorów i techników koniecznych do utrzymania zakładanego poziomu gotowości operacyjnej 96 śmigłowców?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.