Interpelacja nr 20332 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie utraty lub obniżenia świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji w następstwie przyznania tzw. renty wdowiej
Autor: Rafał Komarewicz (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 9 października 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 14 października 2026 | 4 listopada 2026 | Czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zwracają się mieszkańcy województwa małopolskiego, którzy po przyznaniu tzw. renty wdowiej utracili świadczenie uzupełniające lub otrzymują je w niższej wysokości.
Problem ten był już przedmiotem interpelacji nr 15023. W odpowiedzi z dnia 5 maja 2026 r. ministerstwo wskazało, że dotyczy on ponad 60 tys. osób, a zarazem poinformowało, że nie prowadzi ani nie planuje prac nad zmianą zasad ustalania świadczenia uzupełniającego, zaś przegląd rozwiązań dotyczących renty wdowiej nastąpi dopiero w 2028 r.
Tymczasem od 1 stycznia 2027 r. wskaźnik renty wdowiej wzrośnie z 15% do 25%, co poszerzy grupę osób tracących świadczenie uzupełniające. Taki stan rzeczy prowadzi do sytuacji, w której efekt wprowadzenia renty wdowiej jest dla tych osób nieodczuwalny. W mojej ocenie taka sytuacja jest niepokojąca i może być traktowana przez część obywateli jako działanie pozorowane względem nich i podważać ich zaufanie do państwa.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy ministerstwo przy przygotowaniu stanowiska rządu do projektu ustawy wprowadzającej rentę wdowią przeprowadziło analizy wskazujące na możliwość i ewentualną skalę sytuacji, w której przyznanie renty wdowiej spowoduje utratę lub zmniejszenie świadczenia uzupełniającego? Jeśli tak – dlaczego nie wprowadzono rozwiązań zapobiegających takiej sytuacji?
-
Ile osób, według danych na dzień odpowiedzi, utraciło świadczenie uzupełniające lub otrzymuje je w niższej wysokości w następstwie przyznania renty wdowiej? Jaka jest średnia miesięczna kwota utraconego świadczenia oraz jego łączna kwota w skali roku?
-
Czy ministerstwo dysponuje szacunkiem liczby osób, które utracą świadczenie uzupełniające w całości lub w części w związku z podwyższeniem wskaźnika renty wdowiej do 25% od 1 stycznia 2027 r.? Jeżeli tak, proszę o jego przedstawienie, a jeżeli nie, proszę o wskazanie przyczyn.
-
W ilu przypadkach ZUS i KRUS umorzyły postępowanie o przyznanie renty wdowiej lub odstąpiono od jej wypłaty z uwagi na korzystniejszy dla świadczeniobiorcy wariant wypłaty świadczenia uzupełniającego?
-
Czy osoby pobierające świadczenie uzupełniające są informowane przez organa rentowe, przed wydaniem decyzji o przyznaniu renty wdowiej, o jej wpływie na prawo do świadczenia uzupełniającego i jego wysokość? Jeżeli nie, czy ministerstwo rozważa wydanie w tym zakresie stosownych wytycznych?
-
Czy w świetle podwyższenia od 1 stycznia 2027 r. wskaźnika wysokości świadczeń w zbiegu do 25% ministerstwo podtrzymuje stanowisko, że nie są potrzebne zmiany zasad ustalania świadczenia uzupełniającego? Jeżeli tak – jakie argumenty za tym przemawiają? W szczególności – jakie jest stanowisko ministerstwa wobec propozycji wyłączenia z kwoty świadczeń branej pod uwagę przy ustalaniu prawa do świadczenia uzupełniającego i jego wysokości kwoty drugiego świadczenia wypłacanej w zbiegu w ramach tzw. renty wdowiej?
-
Jaki byłby, według szacunków ministerstwa, roczny koszt takiego rozwiązania oraz liczba osób, które by z niego skorzystały – odrębnie przy wskaźniku 15% i 25%?
Z góry uprzejmie dziękuję za odpowiedź.
Z wyrazami szacunku
Rafał Komarewicz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.