Interpelacja nr 20323 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przedłużenia zawieszenia kar za nieterminowe wydawanie decyzji o warunkach zabudowy
Autor: Dariusz Piontkowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 października 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 14 października 2026 | 4 listopada 2026 | Czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Do mojego biura poselskiego zwrócił się burmistrz gminy Zabłudów z apelem o podjęcie pilnych działań legislacyjnych w związku z kończącym się z dniem 31 grudnia 2026 r. okresem zawieszenia biegu terminów, których przekroczenie może skutkować nałożeniem na gminę kar pieniężnych za nieterminowe wydawanie decyzji o warunkach zabudowy.
Problem ten jest szczególnie istotny w związku z reformą systemu planowania przestrzennego i znaczącym wzrostem liczby wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Skala tego zjawiska jest widoczna m.in. w gminie Zabłudów, gdzie w ciągu pierwszych ośmiu miesięcy 2026 r. wpłynęło niemal 2000 wniosków, czyli prawie trzykrotnie więcej niż w całym 2024 r.
Tak gwałtowny wzrost liczby postępowań powoduje znaczne obciążenie administracji samorządowej. Gminy podejmują działania organizacyjne i kadrowe mające na celu sprawne prowadzenie postępowań, jednak zwiększenie liczby pracowników nie spowoduje natychmiastowego zwiększenia możliwości rozpatrywania spraw, które wymagają przeprowadzenia szeregu czynności proceduralnych i uzgodnień, także z innymi instytuacjami.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, w przypadku przekroczenia ustawowego terminu wydania decyzji gmina może zostać obciążona karą w wysokości 500 zł za każdy dzień zwłoki. Powrót do naliczania kar od 1 stycznia 2027 r., przy utrzymującej się dużej liczbie postępowań, może oznaczać dla samorządów znaczne obciążenia finansowe, niezależne od podejmowanych przez nie działań organizacyjnych.
W związku z powyższym zasadne wydaje się rozważenie przedłużenia obecnego rozwiązania co najmniej do 31 grudnia 2028 r. Pozwoliłoby to samorządom na rozpatrzenie zwiększonej liczby spraw, dostosowanie zasobów kadrowych i organizacyjnych oraz dalsze wdrażanie reformy planowania przestrzennego. Można to będzie potraktować jako rozwiązanie czasowe, dające samorządom dodatkowy czas na uporządkowanie prowadzonych postępowań i dostosowanie się do nowych uwarunkowań prawnych.
Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o wyjaśnienie:
- Czy do ministerstwa wpływały od innych jednostek samorządu terytorialnego informacje o problemach z terminowym wydawaniem decyzji o warunkach zabudowy w związku ze znacznym wzrostem liczby wniosków, a jeżeli tak – ile takich zgłoszeń odnotowano i jakiego rodzaju problemy w nich wskazywano?
- Czy ministerstwo analizuje możliwość przedłużenia do 31 grudnia 2028 r. okresu zawieszenia biegu terminów, których przekroczenie skutkuje naliczaniem kar za nieterminowe wydawanie decyzji o warunkach zabudowy?
- Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu wsparcie samorządów w związku z ryzykiem nakładania na nie kar za nieterminowe wydawanie decyzji o warunkach zabudowy, tak aby dodatkowe obciążenia finansowe nie obciążały nadmiernie ich budżetów?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.