Przejdź do treści

Interpelacja nr 20309 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie odporności infrastruktury transportowej na sabotaż i zakłócenia oraz przygotowania transportu do sytuacji kryzysowych

Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 9 października 2026. Adresat: minister infrastruktury. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, dzień wysłania pisma, termin i stan odpowiedzi na 15 października 2026
Adresat Wysłano do adresata Termin Stan
minister infrastruktury 14 października 2026 4 listopada 2026 Czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora kieruję do Pana Ministra interpelację w sprawie przygotowania infrastruktury transportowej do zagrożeń sabotażowych, cyberataków i poważnych zakłóceń oraz zapewnienia możliwości przewozu ludności i niezbędnych dostaw w sytuacjach kryzysowych.

Sprawny transport warunkuje bezpieczeństwo państwa. Od jego dostępności zależą ewakuacja mieszkańców, przemieszczanie służb ratowniczych, dostawy żywności, leków i paliw oraz utrzymanie działalności gospodarczej. Zakłócenie pracy kolei, dróg, portów lub lotnisk może powodować skutki wykraczające poza pojedynczy obiekt czy region.

W warunkach zagrożeń militarnych i hybrydowych konieczne jest sprawdzenie, czy infrastruktura transportowa została przygotowana na celowe uszkodzenia, utratę zasilania, zakłócenia łączności i niedostępność systemów informatycznych. Szczególnego znaczenia nabiera możliwość utrzymania podstawowych przewozów, gdy kilka rodzajów zakłóceń wystąpi jednocześnie.

Nie do przyjęcia byłaby sytuacja, w której plany awaryjne istnieją wyłącznie w dokumentacji, lecz nie sprawdzono dostępności pojazdów, personelu i alternatywnych sposobów organizacji ruchu. Deklarowana gotowość musi oznaczać możliwość uruchomienia konkretnych zasobów w wymaganym czasie.

Oczekuję również wyjaśnienia, czy przygotowania transportowe są uzgodnione z organami ochrony ludności. Ewakuacja nie może opierać się na założeniu, że mieszkańcy samodzielnie zapewnią sobie transport, a przewoźnicy udostępnią potrzebne pojazdy bez wcześniejszych ustaleń.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie najważniejsze zagrożenia dla ciągłości transportu zidentyfikowano i jakie działania zapobiegawcze przypisano do poszczególnych kategorii ryzyka?

  2. Czy oceniono odporność infrastruktury na jednoczesny sabotaż, cyberatak i przerwę w dostawie energii? Jakie jawne wnioski wynikają z tej oceny?

  3. Jak zapewniono ochronę systemów sterowania ruchem i innych systemów niezbędnych do bezpiecznego funkcjonowania transportu?

  4. Czy zarządcy infrastruktury i przewoźnicy sprawdzili praktycznie możliwość działania po utracie systemów informatycznych lub łączności? Jakie zbiorcze wyniki uzyskano?

  5. Jakie rozwiązania pozwalają utrzymać niezbędne przewozy po wyłączeniu istotnych elementów infrastruktury? Czy oceniono rzeczywistą dostępność tras i środków zastępczych?

  6. Jak zorganizowano całodobową wymianę informacji pomiędzy zarządcami, przewoźnikami, służbami i administracją odpowiedzialną za reagowanie kryzysowe?

  7. Ile ćwiczeń dotyczących poważnych zakłóceń transportowych przeprowadzono w ostatnich trzech latach? Jakie braki ujawniono i czy sprawdzono ich usunięcie?

  8. Jakie zadania transportowe uzgodniono na potrzeby ewakuacji ludności? Czy zabezpieczono pojazdy, personel, paliwo i zasady uruchomienia przewozów?

  9. Jak przygotowano przewóz osób z niepełnosprawnościami, pacjentów, dzieci i osób niesamodzielnych? Czy dostępność odpowiednich pojazdów została zweryfikowana?

  10. Czy określono priorytety przewozu leków, żywności, paliw i wyposażenia ratowniczego podczas kryzysu? Kto rozstrzyga konflikty dotyczące wykorzystania ograniczonych zasobów?

  11. Jak zapewniono informowanie pasażerów i mieszkańców o zakłóceniach oraz dostępnych przewozach przy niedostępności Internetu i telefonii komórkowej?

  12. Jak oceniono dostępność części zamiennych, ekip naprawczych i zapasowego wyposażenia potrzebnego do przywrócenia działania infrastruktury?

  13. Jakie środki przeznaczono na zwiększenie odporności transportu i jakie konkretne zdolności osiągnęły dzięki nim gotowość do użycia?

  14. Czy kontrole wykazały nieaktualne plany, niewykonanie zaleceń lub inne zaniedbania? Jakie działania naprawcze i konsekwencje podjęto?

  15. Jakie mierzalne cele poprawy gotowości przyjęto na najbliższe miesiące? Kto odpowiada za ich realizację i kiedy zostanie przedstawione jawne rozliczenie rezultatów?

Proszę o odpowiedź oddzielnie na każde pytanie, ze wskazaniem terminów, finansowania i odpowiedzialnych instytucji. Dane dotyczące zabezpieczeń proszę przedstawić w zakresie jawnym, bez ujawniania informacji umożliwiających wykorzystanie słabości infrastruktury.

Z poważaniem
Olga Semeniuk-Patkowska

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł