Przejdź do treści

Interpelacja nr 20261 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skutków wytycznych dotyczących zabiegów medycyny estetycznej

Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 października 2026. Adresat: minister zdrowia. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, dzień wysłania pisma, termin i stan odpowiedzi na 15 października 2026
Adresat Wysłano do adresata Termin Stan
minister zdrowia 14 października 2026 4 listopada 2026 Czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

działając na podstawie przepisów zawartych w ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora, a w szczególności korzystając z prawa do wnoszenia interpelacji i zapytań poselskich, zwracam się do Pani z niezwykle istotną sprawą dotyczącą nowej sytuacji na rynku usług beauty i medycyny estetycznej.

Opublikowany na początku 2026 roku komunikat i nowe wytyczne, z których wynika, że inwazyjne zabiegi medycyny estetyczno-naprawczej (takie jak podawanie toksyny botulinowej, kwasu hialuronowego, osocza bogatopłytkowego czy terapie laserowe) mogą być wykonywane wyłącznie przez wykwalifikowanych lekarzy i lekarzy dentystów posiadających odpowiednie certyfikaty.

Wprowadzone zmiany wywołały spore poruszenie. Podczas wielu rozmów z mieszkańcami i przedsiębiorcami słyszę silne głosy zaniepokojenia ze strony środowiska kosmetologów. Przedstawiciele tej branży czują się wykluczeni i zwracają uwagę, że regulowanie tak potężnego rynku wytycznymi w formie komunikatu, a nie w drodze jasnej ustawy, nie daje im potrzebnej stabilności i pewności prawnej.

Patrzę na ten temat również przez pryzmat stabilności całego państwowego systemu. Oddanie wyłączności na wykonywanie wysoce dochodowych zabiegów estetycznych w ręce lekarzy może wywołać niezamierzone skutki uboczne dla ogółu społeczeństwa. Biorąc pod uwagę aktualne braki kadrowe w szpitalach i przychodniach, istnieje ryzyko, że część lekarzy zdecyduje się na porzucenie publicznego lecznictwa na rzecz bardziej zyskownej prywatnej branży medycyny estetycznej.

W związku z powyższym, kierując się troską o sprawne funkcjonowanie systemu ochrony zdrowia oraz dialog z polskimi przedsiębiorcami, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Jakie skutki dla polskiego systemu opieki zdrowotnej przewiduje ministerstwo w związku z wyłącznością lekarzy na wykonywanie zabiegów z zakresu medycyny estetycznej?
  2. Czy ministerstwo nie obawia się zjawiska odpływu lekarzy specjalistów z publicznych placówek zdrowia do prywatnych gabinetów medycyny estetycznej, co mogłoby jeszcze bardziej pogłębić problemy kadrowe i wydłużyć kolejki dla chorych pacjentów?
  3. Czy prowadzone są obecnie prace nad rozwiązaniami o randze ustawowej, które w sposób trwały uregulują ramy współpracy i podział kompetencji między kosmetologami a lekarzami, dając obu grupom bezpieczeństwo i zabezpieczając personel dla potrzeb publicznej ochrony zdrowia?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł