Interpelacja nr 2026 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odzyskiwania zabytków ruchomych, w szczególności o charakterze sakralnym, które pierwotnie należały do parafii ewangelickich w Kętrzynie i Pasymiu
Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 13 marca 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 21 marca 2024 | 11 kwietnia 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Bożena Żelazowska
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na mocy art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu zwracam się z interpelacją w sprawie odzyskiwania zabytków ruchomych, w szczególności tych o charakterze sakralnym, które pierwotnie należały do parafii ewangelickich w Kętrzynie i Pasymiu. Te zabytki ruchome o znaczeniu sakralnym są kluczowe dla dziedzictwa i tożsamości tych wspólnot, a obecnie znajdują się w posiadaniu muzeów, co stwarza trudności dla parafii w ich odzyskiwaniu. Problem ten podkreśla istniejące luki w polskim prawie, które nie dostarczają skutecznych narzędzi dla mniejszości wyznaniowych dążących do odzyskania swoich zabytków.
W kontekście międzynarodowym rozumie się wyjątkowy charakter dóbr kultury, w tym zabytków o wartości sakralnej, co znajduje odzwierciedlenie w konwencjach UNESCO i UNIDROIT. W Polsce jednak, mimo istniejącej dyrektywy i ustaw, brak jest jednolitych przepisów kolizyjnych, które by umożliwiły efektywną ochronę i odzyskiwanie tych dóbr.
Dodatkowo problematyczna pozostaje sytuacja Krajowego Rejestru Utraconych Dóbr Kultury (KRUDK), którego brak wpisów utrudnia wykorzystanie przepisów Kodeksu cywilnego w ochronie windykacyjnej i negatoryjnej zabytków ruchomych o wartości sakralnej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie kroki planuje podjąć ministerstwo, aby usprawnić funkcjonowanie KRUDK, tak by stał się skutecznym narzędziem w procesie odzyskiwania zabytków ruchomych z terenu Polski?
- Czy są plany na wprowadzenie zmian w przepisach kolizyjnych, które ułatwią odzyskiwanie zabytków ruchomych, szczególnie dla parafii ewangelickich, które dążą do odzyskania swoich przedmiotów sakralnych?
- Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby harmonizować polskie prawo z międzynarodowymi standardami w zakresie ochrony i odzyskiwania dóbr kultury, uwzględniając specyficzne potrzeby mniejszości wyznaniowych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.