Interpelacja w sprawie remontu i rozruchu instalacji WO-II w Płocku oraz bezpieczeństwa magazynowania ropy naftowej

Szanowni Panowie Ministrowie,

do mojego biura poselskiego wpłynęły informacje dotyczące przebiegu remontu i rozruchu instalacji WO-II w Zakładzie Produkcyjnym Orlen SA w Płocku, a także szerszych zagadnień związanych z bezpieczeństwem surowcowym kompleksu płockiego oraz zdolnością szybkiego wykorzystania krajowych zapasów ropy naftowej.

Z przekazanych materiałów wynika, że w związku z remontem instalacji WO-II w 2026 r. pojawiły się wątpliwości dotyczące rzeczywistego czasu postoju instalacji, przebiegu jej ponownego uruchomienia, przyczyn ewentualnych opóźnień oraz występowania problemów technicznych podczas rozruchu. W materiałach wskazywane są m.in. zagadnienia dotyczące turbiny GB-401, pomp surowcowych oraz kolumny 101. Informacje te wymagają oficjalnego potwierdzenia przez spółkę oraz organa wykonujące uprawnienia właścicielskie. Wątpliwości dotyczą również tego, czy przedłużający się postój WO-II miał wpływ na pracę innych instalacji kompleksu płockiego oraz dostawy produktów do odbiorców petrochemicznych, a także jakie były całkowite koszty remontu, prac dodatkowych i ewentualnych robót poprawkowych.

Drugi obszar sprawy dotyczy bezpieczeństwa zaopatrzenia kompleksu płockiego w ropę naftową. Zgodnie z najnowszą prognozą Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych Podziemny Magazyn Ropy i Paliw „Góra“ dysponuje operacyjną pojemnością około 5,8 mln m³, z czego około 4,12 mln m³ przypada na ropę naftową. Magazyn ten odpowiada za około 47% krajowych pojemności magazynowych ropy. W 2026 r. planowany był również pomiar echometryczny części kawern, którego wyniki mogą mieć znaczenie dla potwierdzenia ich rzeczywistej pojemności operacyjnej. Kwestia ta ma szczególne znaczenie nie tylko z punktu widzenia formalnego utrzymywania zapasów, ale również możliwości ich fizycznego uruchomienia i dostarczenia w wymaganym czasie w sytuacji kryzysowej. Ministerstwo Energii posiada w swoim zakresie działania sprawy dotyczące systemu zapasów interwencyjnych ropy naftowej i paliw ciekłych.

Kompleks rafineryjno-petrochemiczny w Płocku jest elementem infrastruktury mającej istotne znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego i gospodarczego państwa. Z tego względu wszelkie poważniejsze zakłócenia w pracy jego kluczowych instalacji, przedłużające się remonty lub problemy rozruchowe powinny podlegać szczegółowej analizie zarówno samej spółki, jak i organów państwa odpowiedzialnych za nadzór właścicielski oraz bezpieczeństwo energetyczne. Równie istotne jest ustalenie, czy posiadane przez Polskę zapasy ropy są nie tylko wystarczające pod względem nominalnej wielkości, ale również możliwe do wydania, przetransportowania i wykorzystania przez rafinerie z odpowiednią szybkością w przypadku nagłego zakłócenia dostaw. Ministerstwo Aktywów Państwowych deklaruje obecnie model aktywnego wykonywania uprawnień właścicielskich wobec strategicznych spółek Skarbu Państwa, ze szczególnym uwzględnieniem bezpieczeństwa gospodarczego państwa.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Jaki był zatwierdzony harmonogram postoju, remontu i rozruchu instalacji WO-II w 2026 r. oraz kiedy instalacja faktycznie osiągnęła stabilne parametry produkcyjne?

2. Czy doszło do przekroczenia pierwotnego harmonogramu? Jeżeli tak, o ile dni i jakie były przyczyny poszczególnych opóźnień?

3. Jaki był całkowity koszt remontu WO-II, w tym koszt prac dodatkowych, naprawczych i poprawkowych, oraz czy oszacowano ekonomiczne skutki ewentualnego przedłużenia postoju?

4. Czy podczas rozruchu stwierdzono problemy dotyczące turbiny GB-401, pomp surowcowych, kolumny 101 lub innych kluczowych urządzeń? Jeżeli tak, jakie ustalono ich przyczyny?

5. Czy postój lub ograniczenie pracy WO-II wpłynęły na funkcjonowanie DRW6, instalacji należących do Basell Orlen Polyolefins lub innych instalacji i odbiorców? Jeżeli tak, w jakim zakresie i przez jaki okres?

6. Czy przeprowadzono audyt przygotowania i realizacji remontu, jakości wykonanych robót, sposobu wyboru i nadzorowania wykonawców oraz procesu ponownego uruchamiania instalacji? Jeżeli tak, jakie były jego najważniejsze ustalenia i czy przedstawiono je Radzie Nadzorczej Orlen SA lub Ministerstwu Aktywów Państwowych?

7. Czy któremukolwiek z wykonawców ograniczono lub odebrano zakres prac z powodu opóźnień, wad jakościowych lub problemów dotyczących bezpieczeństwa, a następnie powierzono wykonanie lub poprawienie tych robót innemu podmiotowi?

8. Jakie są obecnie nominalne i operacyjnie dostępne zdolności magazynowania ropy naftowej bezpośrednio związane z zabezpieczeniem pracy Zakładu Produkcyjnego Orlen SA w Płocku i czy rząd uznaje je za wystarczające?

9. Jaka jest obecnie maksymalna dobowa zdolność wydawania ropy z Podziemnego Magazynu Ropy i Paliw „Góra“ oraz jaki czas jest potrzebny od podjęcia decyzji o uruchomieniu zapasów do osiągnięcia maksymalnego strumienia dostaw?

10. Czy w latach 2024-2026 przeprowadzono praktyczne testy lub ćwiczenia pełnego uruchomienia zapasów ropy z magazynów kawernowych i dostarczenia ich do odbiorców? Jeżeli tak, jakie były wyniki tych prób i stwierdzone ograniczenia?

11. Czy zakończono planowane na 2026 r. pomiary echometryczne kawern magazynu „Góra“, a jeżeli tak, czy ich wyniki spowodowały zmianę deklarowanej operacyjnej pojemności magazynu?

12. Jakie inwestycje do 2030 r. są przewidywane w celu zwiększenia pojemności magazynowania ropy, szybkości uruchamiania zapasów oraz odporności surowcowej kompleksu płockiego, wraz ze wskazaniem planowanych terminów ich realizacji?

13. Jakie działania nadzorcze lub właścicielskie podjęło Ministerstwo Aktywów Państwowych w związku z informacjami dotyczącymi przebiegu remontu i rozruchu WO-II oraz czy ministerstwo zwracało się do Zarządu albo Rady Nadzorczej Orlen SA o szczegółowe wyjaśnienia?

Z wyrazami szacunku
Roman Fritz
Poseł na Sejm RP