Przejdź do treści

Interpelacja nr 20232 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kontroli Krajowej Administracji Skarbowej podczas dożynek i nakładania mandatów na osoby oraz organizacje społeczne zaangażowane w organizację lokalnych uroczystości

Autor: Grzegorz Puda (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 6 października 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, dzień wysłania pisma, termin i stan odpowiedzi na 15 października 2026
Adresat Wysłano do adresata Termin Stan
minister finansów i gospodarki 14 października 2026 4 listopada 2026 Czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z ogromnym niepokojem przyjmuję informacje o kontrolach Krajowej Administracji Skarbowej przeprowadzanych podczas tegorocznych dożynek oraz o nakładaniu mandatów na osoby i organizacje uczestniczące w tych lokalnych wydarzeniach. Według medialnych doniesień wśród ukaranych znalazły się również koła gospodyń wiejskich, a wysokość mandatów sięgała kilku tysięcy złotych.

Panie Ministrze, naprawdę trzeba zapytać: dokąd zmierza państwo, jeżeli podczas lokalnego święta plonów urzędnik państwowy przychodzi przede wszystkim po to, aby kontrolować i karać ludzi, którzy poświęcają swój prywatny czas na rzecz własnej społeczności?

Dożynki to nie wielka korporacja, nie sieć handlowa i nie przedsiębiorstwo obracające milionami.

To święto mieszkańców. To rolnicy, rodziny, sołtysi, koła gospodyń wiejskich, strażacy ochotnicy i społecznicy, którzy po godzinach pracy przygotowują potrawy, pieką ciasta, organizują stoiska i wydarzenia, żeby ich miejscowość mogła wspólnie świętować.

To ludzie, którzy nie przychodzą tam po wielkie zyski, lecz po to, żeby zrobić coś dla swojej wsi, swojej gminy i swoich sąsiadów.

I właśnie wobec takich ludzi państwo decyduje się na kontrole zakończone mandatami.

Czy naprawdę tak ma wyglądać relacja państwa z obywatelem?

Czy człowiek, który przez cały rok pracuje, płaci podatki, a następnie społecznie angażuje się w organizację lokalnego święta, ma podczas tego święta przede wszystkim obawiać się, że państwo znajdzie podstawę do ukarania go?

Czy naprawdę koło gospodyń wiejskich przygotowujące domowe jedzenie na dożynki należy traktować tak, jakby było podmiotem prowadzącym wielomilionowy biznes i próbującym uszczuplić dochody państwa?

To jest pytanie o proporcję, rozsądek i sposób traktowania obywateli przez państwo.

Nie kwestionuję obowiązku przestrzegania przepisów podatkowych. Jeżeli istnieją określone obowiązki dotyczące ewidencjonowania sprzedaży, obywatele powinni je znać i przestrzegać.

Ale państwo ma również obowiązek jasno te zasady komunikować, pomagać obywatelom je zrozumieć i stosować sankcje w sposób proporcjonalny do charakteru naruszenia oraz okoliczności sprawy.

Tymczasem sytuacja, w której podczas lokalnego święta plonów pojawiają się kontrole skarbowe, a ich efektem są mandaty dla społeczników, budzi bardzo poważne pytania o priorytety administracji.

Dlaczego właśnie tacy ludzie?

Dlaczego państwo swoją stanowczość pokazuje wobec osób, które angażują się społecznie w swojej małej ojczyźnie?

Dlaczego zamiast najpierw edukować i wyjaśniać przepisy, obywatel może spotkać się z sankcją?

Czy państwo naprawdę chce, aby koła gospodyń wiejskich, sołtysi i inni społecznicy zaczęli zastanawiać się, czy w ogóle warto organizować lokalne wydarzenia, skoro mogą one zakończyć się kontrolą i mandatem?

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Ile kontroli KAS przeprowadzono podczas tegorocznych dożynek, festynów i innych lokalnych wydarzeń?
  2. Ile mandatów wystawiono w wyniku tych kontroli i jaka była ich łączna wartość?
  3. Ile ukaranych osób lub podmiotów stanowiły koła gospodyń wiejskich, organizacje społeczne, sołectwa, OSP oraz inne podmioty działające społecznie?
  4. Jaka była wysokość każdego z nałożonych mandatów, w tym najwyższego mandatu?
  5. Czy kontrole podczas dożynek były elementem zaplanowanej przez KAS akcji? Jeżeli tak, kto ją zainicjował i jakie były jej cele?
  6. Czy przed przeprowadzeniem kontroli organizatorzy dożynek i lokalne organizacje społeczne zostały poinformowane o obowiązkach związanych z ewidencjonowaniem sprzedaży?
  7. Ile przypadków dotyczyło rzeczywistego uchylania się od opodatkowania, a ile wyłącznie naruszeń formalnych związanych z dokumentowaniem sprzedaży?
  8. Czy Ministerstwo Finansów analizowało, czy wysokość zastosowanych mandatów była proporcjonalna do skali stwierdzonych nieprawidłowości oraz charakteru wydarzeń?
  9. Czy ministerstwo dostrzega ryzyko, że tego rodzaju działania mogą zniechęcać mieszkańców do społecznego organizowania dożynek, festynów i innych lokalnych wydarzeń?
  10. Czy Ministerstwo Finansów zamierza wprowadzić jasne zasady, dzięki którym organizacje społeczne i koła gospodyń wiejskich będą przed lokalnymi wydarzeniami otrzymywać jednoznaczną informację o obowiązkach podatkowych, zamiast dowiadywać się o nich dopiero podczas kontroli?

Panie Ministrze,

nie można budować zaufania obywateli do państwa poprzez sytuacje, w których społecznik podczas święta swojej miejscowości zamiast podziękowania za zaangażowanie otrzymuje mandat.

Dożynki są jednym z tych momentów, kiedy mieszkańcy pokazują, że potrafią działać razem. Ludzie przygotowują wydarzenie własnymi siłami, poświęcają swój czas i pieniądze, gotują, pieką, organizują występy i dbają o swoją lokalną wspólnotę.

Czy naprawdę właśnie wobec takich ludzi państwo musi pokazywać swoją siłę?

Jeżeli państwo ma być szanowane przez obywateli, musi również samo szanować ich pracę, czas i społeczne zaangażowanie.

Nie chodzi o to, aby kogokolwiek stawiać ponad prawem. Chodzi o to, aby człowieka nie traktować jak przestępcy tylko dlatego, że podczas lokalnego święta znalazł się po niewłaściwej stronie skomplikowanego przepisu.

Dlatego oczekuję od Pana Ministra konkretnych danych, jasnego wyjaśnienia zasad przeprowadzania takich kontroli oraz odpowiedzi, czy ministerstwo uważa sposób potraktowania lokalnych organizacji i społeczników za właściwy i proporcjonalny.

Państwo powinno wspierać ludzi, którzy budują lokalne wspólnoty — a nie sprawiać, że przy organizowaniu kolejnych dożynek będą zastanawiać się przede wszystkim, czy nie przyjdzie kontrola skarbowa.

Pytanie pozostaje proste: dlaczego państwo tak zdecydowanie uderza właśnie w ludzi, którzy robią coś dla innych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł