Interpelacja nr 20227 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ustalania wysokości emerytur dla osób, które pobierały wcześniejszą emeryturę, a następnie po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego przeszły na emeryturę powszechną
Autor: Iwona Hartwich (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 października 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 14 października 2026 | 4 listopada 2026 | Czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura zgłosił się Pan (...) z prośbą o podjęcie interwencji poselskiej w sprawie ponownego przeliczenia emerytur osób, które korzystały z prawa do wcześniejszej emerytury, a teraz korzystają z emerytury powszechnej.
Zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań oraz udzielenie informacji w sprawie wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt SK 140/20, dotyczącego zasad ustalania wysokości emerytur dla osób, które pobierały wcześniejszą emeryturę, a następnie po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego przeszły na emeryturę powszechną.
Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z Konstytucją przepisy, które skutkowały pomniejszaniem podstawy obliczenia emerytury powszechnej o kwoty wcześniej pobranych świadczeń. Wyrok ten ma istotne znaczenie dla licznej grupy emerytów, w tym również tych, którzy od wielu miesięcy oczekują na jego pełne wykonanie.
Pomimo upływu czasu od ogłoszenia wyroku nadal brak jest jasnych informacji dotyczących harmonogramu wdrożenia odpowiednich rozwiązań legislacyjnych i organizacyjnych.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Na jakim etapie znajdują się prace związane z wykonaniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego SK 140/20?
- Kiedy planowane jest przyjęcie rozwiązań umożliwiających ponowne ustalenie wysokości emerytur osobom objętym zakresem tego wyroku?
- Czy przewidywane jest opracowanie odrębnego formularza lub procedury składania wniosków o ponowne przeliczenie świadczeń?
- Kiedy Zakład Ubezpieczeń Społecznych będzie mógł rozpocząć przyjmowanie i rozpatrywanie takich wniosków?
- Czy ministerstwo przewiduje wyrównanie świadczeń za okres, w którym emeryci otrzymywali zaniżone emerytury wskutek stosowania przepisu uznanego za niekonstytucyjny?
Z poważaniem
Iwona Hartwich
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.