Interpelacja nr 20226 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nadmiernie długiego czasu zamykania przejazdów kolejowo-drogowych oraz skutków tego zjawiska dla płynności ruchu, transportu publicznego i jakości powietrza
Autor: Karina Bosak (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 października 2026. Adresat: minister infrastruktury. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 14 października 2026 | 4 listopada 2026 | Czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego oraz do lokalnych samorządów i organizacji społecznych regularnie zgłaszają się kierowcy, pasażerowie komunikacji zbiorowej i mieszkańcy miejscowości, w których linie kolejowe przecinają drogi o istotnym znaczeniu komunikacyjnym. Zgłoszenia te dotyczą zbyt długiego czasu opuszczania rogatek i oczekiwania na otwarcie przejazdu, zarówno przy pociągach pasażerskich, jak i towarowych.
Problem ten nie ma charakteru wyłącznie lokalnego. Występuje w wielu miastach i gminach, zwłaszcza tam, gdzie przez centrum lub główne ciągi komunikacyjne przebiega linia kolejowa, a zwiększenie liczby połączeń pasażerskich (samo w sobie pożądane), nie zostało powiązane z korektą sterowania ruchem na przejazdach ani z inwestycjami w bezkolizyjne skrzyżowania. Skutkiem są korki, opóźnienia autobusów oraz utrudnienia dla służb ratunkowych.
Ilustracją tego zjawiska jest sytuacja w Orzeszu (województwo śląskie) na przejazdach w ciągu drogi wojewódzkiej nr 925 i drogi wojewódzkiej nr 926. Po uruchomieniu połączenia pasażerskiego Tychy–Orzesze Jaśkowice centrum miasta bywa regularnie zakorkowane z powodu długiego czasu opuszczania szlabanów. Pomiary wykonane przez mieszkańców, od zapalenia czerwonego światła do podniesienia rogatek i wyłączenia sygnalizacji, wskazywały na czas rzędu 4–6 minut. Z doniesień medialnych znane są przypadki jeszcze dłuższych zamknięć. Chodzi o sytuacje, w których przez przejazd przejeżdża jeden pociąg i nie zachodzi potrzeba mijanki w sąsiedztwie przejazdu. Równoczesne otwieranie kilku przejazdów dodatkowo kumuluje chaos komunikacyjny. Wielominutowe opóźnienia dotyczą także autobusów komunikacji miejskiej.
Analogiczne sygnały napływają z innych miejscowości, w których przejazdy kolejowo-drogowe przecinają drogi wojewódzkie, powiatowe lub główne ulice miejskie. Rodzi to pytanie o obowiązujące standardy czasu ostrzegania i zamykania przejazdu, o praktykę ich stosowania przez zarządcę infrastruktury kolejowej oraz o to, czy po uruchomieniu nowych połączeń pasażerskich przeprowadzana jest weryfikacja parametrów sterowania.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie przepisy, rozporządzenia, instrukcje wewnętrzne PKP Polskie Linie Kolejowe SA lub inne dokumenty określają dopuszczalny albo zalecany czas od uruchomienia sygnalizacji ostrzegawczej do otwarcia przejazdu kolejowo-drogowego? Czy w najbliższym czasie planowana jest ich zmiana lub ujednolicenie?
- Jaki jest, według danych resortu oraz PKP PLK SA, typowy i maksymalny czas zamknięcia przejazdu przy przejeździe jednego pociągu pasażerskiego oraz jednego pociągu towarowego, bez mijanki w sąsiedztwie przejazdu? Czy ministerstwo dysponuje ogólnopolską statystyką w tym zakresie?
- Czym, w szczególności na przejazdach w Orzeszu w ciągu DW 925 i DW 926, a także na przejazdach o podobnym charakterze w innych miejscowościach, uzasadniony jest czas zamknięcia rzędu 4–6 minut lub dłuższy przy przejeździe jednego pociągu?
- Czy po uruchomieniu nowych połączeń pasażerskich PKP PLK SA przeprowadza przegląd parametrów sterowania ruchem na przejazdach (czas ostrzegania, sekwencja zamykania i otwierania, koordynacja sąsiednich przejazdów)? Jeśli tak, jakie były wyniki takiego przeglądu w Orzeszu po uruchomieniu relacji Tychy–Orzesze Jaśkowice?
- Jakie działania - organizacyjne, techniczne lub inwestycyjne (w tym budowa wiaduktów, tuneli i bezkolizyjnych skrzyżowań) - planuje resort lub PKP PLK SA w celu skrócenia czasu zamykania przejazdów i ograniczenia korków w miejscach, gdzie linia kolejowa przecina główne ciągi komunikacyjne miast?
- Czy ministerstwo analizowało wpływ długotrwałego zamykania przejazdów na punktualność publicznego transportu zbiorowego?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Michał Wawer
Podpisani posłowie
- Karina Bosak (Konfederacja)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
- Michał Wawer (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.