Przejdź do treści

Interpelacja nr 20214 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie finansowania Centrum Techniki Okrętowej SA w ramach programu SPUB oraz zapewnienia ciągłości funkcjonowania strategicznej infrastruktury badawczej

Autor: Jarosław Wałęsa (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 października 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Czeka, termin 29 października 2026, stan na 8 października 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, dzień wysłania pisma, termin i stan odpowiedzi na 8 października 2026
Adresat Wysłano do adresata Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 8 października 2026 29 października 2026 Czeka 0 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Gdańsk, dnia 25 września 2026 r.

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie sytuacji Centrum Techniki Okrętowej SA w Gdańsku, w szczególności finansowania utrzymania strategicznej infrastruktury badawczej spółki w ramach programu SPUB.

Centrum Techniki Okrętowej SA jest działającym od ponad 50 lat wyspecjalizowanym ośrodkiem badawczym, projektowym i inżynierskim, posiadającym unikatową w skali kraju infrastrukturę badawczą. Obejmuje ona m.in. głębokowodny basen holowniczy, Laboratorium Offshore, tunel kawitacyjny oraz tunele aerodynamiczne. Kompetencje i infrastruktura CTO wykorzystywane są zarówno na potrzeby przemysłu stoczniowego i gospodarki morskiej, jak również przy przedsięwzięciach związanych z bezpieczeństwem i obronnością państwa.

W sierpniu 2024 r. CTO złożyło wniosek o finansowanie w ramach SPUB na lata 2025–2027, którego łączna wartość wynosiła około 11,91 mln zł. Pomimo rozpoczęcia pierwszego roku objętego wnioskiem 1 stycznia 2025 r., przez większość roku spółka samodzielnie ponosiła koszty utrzymania infrastruktury. W listopadzie 2025 r. wydano decyzję odmowną z uwagi na ograniczoną pulę dostępnych środków. Po złożeniu przez CTO wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja ta została uchylona 21 grudnia 2025 r., a spółce przyznano 3 265 843,20 zł na rok 2025.

Co istotne, w uzasadnieniu tej decyzji ministerstwo samo wskazało na strategiczne znaczenie infrastruktury CTO, m.in. dla modernizacji Marynarki Wojennej RP i potencjału obronnego państwa, a także na ryzyko nieodwracalnej utraty unikatowych kompetencji i zaplecza technologicznego w przypadku braku odpowiedniego finansowania.

Pomimo że pierwotny wniosek CTO obejmował lata 2025–2027, dotychczasowe rozstrzygnięcie określiło wysokość finansowania wyłącznie na rok 2025. Z informacji przedstawionych przez spółkę wynika, że sprawa finansowania na lata 2026–2027 nadal pozostaje w toku. Jednocześnie trwające postępowanie ogranicza możliwość ubiegania się przez CTO o kolejne finansowanie dotyczące tego samego okresu.

Dodatkowym problemem pozostaje sposób rozliczenia środków przyznanych za 2025 r. W toku oceny raportu za ten rok przedstawiono stanowisko zakładające rozliczanie wydatków metodą kasową od momentu, w którym decyzja o przyznaniu środków stała się ostateczna. CTO kwestionuje takie podejście, wskazując, że finansowanie SPUB dotyczy ciągłego, całorocznego utrzymywania infrastruktury, obejmującego m.in. wynagrodzenia pracowników, energię, konserwację, remonty i kalibrację aparatury. Spółka podnosi również, że w poprzednich okresach finansowania możliwe było rozliczanie kosztów ponoszonych w całym roku objętym wsparciem.

Sytuację komplikuje szczególny status CTO. Spółka prowadzi działalność komercyjną i znaczną część swojej działalności finansuje z rynku, jednocześnie utrzymując infrastrukturę i kompetencje charakterystyczne dla strategicznego ośrodka badawczego. Nie posiada jednak dostępu do wielu instrumentów finansowania dostępnych dla uczelni, instytutów badawczych czy innych jednostek systemu nauki. W praktyce SPUB pozostaje dla CTO podstawowym regularnym instrumentem publicznego wsparcia utrzymania tej infrastruktury.

Przedłużający się brak rozstrzygnięcia dotyczącego lat 2026–2027 powoduje konieczność dalszego finansowania kosztów ze środków własnych spółki oraz utrudnia planowanie działalności, remontów, zatrudnienia i realizacji kolejnych projektów. W dłuższej perspektywie może to również zagrozić utrzymaniu krajowych kompetencji badawczych, których strategiczne znaczenie zostało wcześniej potwierdzone przez samo ministerstwo.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Na jakim etapie znajduje się obecnie postępowanie dotyczące finansowania CTO w ramach SPUB na lata 2026–2027 i w jakim terminie ministerstwo przewiduje jego ostateczne rozstrzygnięcie?
  2. Czy ministerstwo przewiduje przyznanie CTO środków na utrzymanie infrastruktury badawczej w latach 2026–2027, a jeżeli tak, w jakiej wysokości oraz w jakich terminach mogą zostać one przekazane spółce?
  3. Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie sposobu rozliczenia finansowania SPUB przyznanego CTO za rok 2025, w szczególności możliwości uwzględnienia kosztów faktycznie ponoszonych przez spółkę na utrzymanie infrastruktury w całym okresie objętym finansowaniem?
  4. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę wypracowania rozwiązania systemowego zapewniającego podmiotom takim jak CTO bardziej stabilny dostęp do środków na utrzymanie i rozwój strategicznej infrastruktury badawczej?
  5. Jakie działania ministerstwo zamierza podjąć w celu zapewnienia ciągłości funkcjonowania infrastruktury CTO oraz zachowania krajowych kompetencji badawczych istotnych dla gospodarki morskiej i bezpieczeństwa państwa?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 8 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł