Interpelacja nr 20212 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad uznawania kwalifikacji i doświadczenia zawodowego nauczycieli powracających do polskiego systemu oświaty po pracy za granicą
Autor: Jarosław Wałęsa (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 października 2026. Adresat: minister edukacji. Czeka, termin 29 października 2026, stan na 8 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 8 października 2026 | 29 października 2026 | Czeka 0 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Gdańsk, dnia 25 września 2026 r.
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją poselską w sprawie sytuacji nauczycieli, którzy po wielu latach pracy w zagranicznych systemach edukacji powracają do Polski i chcieliby kontynuować pracę zawodową w polskich szkołach.
Do mojego biura poselskiego zgłosił się jeden z nauczycieli, który przez ponad 20 lat pracował w szkołach w Anglii, w tym przez wiele lat w szkolnictwie specjalnym. W brytyjskim systemie edukacji osiągnął najwyższy poziom awansu zawodowego oraz pełnił funkcję kierowniczą w szkole.
Po powrocie do Polski okazało się jednak, że jego wieloletnie doświadczenie zawodowe nie mogło zostać odpowiednio uwzględnione w polskim systemie oświaty. Został potraktowany jako nauczyciel rozpoczynający pracę, a jednocześnie wskazano mu konieczność uzupełnienia wykształcenia poprzez studia podyplomowe.
Przez blisko rok pracował w jednej z gdańskich świetlic, podejmując równocześnie próby znalezienia rozwiązania, które pozwoliłoby na uznanie przynajmniej części jego dotychczasowego dorobku zawodowego. Ostatecznie zdecydował się ponownie wyjechać do Wielkiej Brytanii, gdzie obecnie pracuje jako nauczyciel-doradca w Londynie, wspierając nauczycieli szkół w pracy z uczniami z autyzmem.
Przypadek ten pokazuje problem, który może dotyczyć również innych nauczycieli powracających do Polski po wielu latach pracy za granicą. Brak przejrzystych mechanizmów pozwalających na ocenę i uznanie ich doświadczenia może prowadzić do sytuacji, w której osoby posiadające wieloletnią praktykę dydaktyczną, specjalistyczną wiedzę oraz doświadczenie kierownicze są w polskim systemie traktowane jak nauczyciele rozpoczynający karierę zawodową.
Może to zniechęcać do podejmowania pracy w Polsce osoby, które mogłyby wnieść do polskich szkół cenne kompetencje, znajomość innych systemów edukacyjnych i doświadczenie w pracy z uczniami o szczególnych potrzebach edukacyjnych. W praktyce może to prowadzić do ponownego wyjazdu takich osób za granicę, mimo że polski system oświaty zmaga się z niedoborami kadrowymi w wielu specjalnościach.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy obecnie obowiązujące przepisy umożliwiają uwzględnienie, przy ustalaniu statusu i stopnia awansu zawodowego nauczyciela, doświadczenia zdobytego w zagranicznych szkołach?
- Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej rozważa wprowadzenie rozwiązań pozwalających na indywidualną ocenę i odpowiednie uznanie dorobku zawodowego nauczycieli powracających do Polski po wielu latach pracy w zagranicznych systemach edukacji?
- Czy ministerstwo planuje działania mające na celu ułatwienie powrotu do polskiego systemu oświaty nauczycielom posiadającym wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte za granicą?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 8 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.