Interpelacja nr 20201 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia stabilnego finansowania warsztatów terapii zajęciowej oraz wprowadzenia mechanizmu corocznej waloryzacji
Autor: Maciej Małecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 października 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Czeka, termin 29 października 2026, stan na 8 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 8 października 2026 | 29 października 2026 | Czeka 0 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zwrócili się przedstawiciele Warsztatu Terapii Zajęciowej w Sochaczewie, sygnalizując narastające problemy finansowe placówek prowadzących rehabilitację społeczną i zawodową osób z niepełnosprawnościami.
W 2026 r. kwota dofinansowania ze środków PFRON kosztów rocznego pobytu jednego uczestnika WTZ wynosi 38 496 zł, tj. 3208 zł miesięcznie. Zgodnie z obowiązującymi przepisami wysokość dofinansowania w kolejnych latach pozostanie na tym samym poziomie, o ile nie zostaną wprowadzone odpowiednie zmiany.
Tymczasem rosnące koszty wynagrodzeń, energii, transportu uczestników oraz materiałów terapeutycznych coraz bardziej obciążają budżety warsztatów, utrudniając utrzymanie odpowiedniej jakości i ciągłości rehabilitacji.
Przedstawiciele WTZ postulują wprowadzenie stopniowego mechanizmu zwiększania dofinansowania, docelowo do poziomu odpowiadającego 12-krotności minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązującego w danym roku, oraz zapewnienie jego corocznej waloryzacji. Rozwiązanie to miałoby umożliwić warsztatom wieloletnie planowanie działalności, utrzymanie wykwalifikowanej kadry i dostosowanie zakresu świadczonego wsparcia do potrzeb uczestników.
Postulaty te znajdują odzwierciedlenie w uchwale nr 13/2026 Krajowej Rady Konsultacyjnej do Spraw Osób Niepełnosprawnych dotyczącej wprowadzenia ogólnopolskich standardów funkcjonowania WTZ oraz zapewnienia stabilnego i corocznie waloryzowanego finansowania. Wskazano w niej m.in. na potrzebę określenia rzeczywistych kosztów prowadzenia warsztatów, urealnienia wysokości dofinansowania oraz dostosowania przepisów regulujących wydatkowanie środków do potrzeb placówek.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie stałego mechanizmu corocznej waloryzacji dofinansowania WTZ, uwzględniającego wzrost rzeczywistych kosztów ich funkcjonowania? Jeżeli tak, jaki mechanizm jest rozważany i kiedy mógłby zostać wdrożony?
- Czy ministerstwo rozważa stopniowe zwiększenie kwoty dofinansowania rocznego pobytu jednego uczestnika WTZ do poziomu odpowiadającego 12-krotności minimalnego wynagrodzenia za pracę? Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec tego postulatu?
- Jakie działania podjęto w celu realizacji postulatów zawartych w uchwale nr 13/2026 Krajowej Rady Konsultacyjnej do Spraw Osób Niepełnosprawnych, w szczególności dotyczących opracowania ogólnopolskich standardów funkcjonowania WTZ, określenia rzeczywistych kosztów ich prowadzenia oraz dostosowania zasad wydatkowania środków do potrzeb warsztatów?
- Czy ministerstwo przewiduje zwiększenie finansowania WTZ w 2027 r. oraz rozpoczęcie prac legislacyjnych nad systemowymi zmianami zasad finansowania i funkcjonowania tych placówek? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie planowanego harmonogramu oraz przewidywanych źródeł finansowania.
Z poważaniem
Maciej Małecki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 8 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.