Przejdź do treści

Interpelacja nr 20178 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zapewnienia ciągłości funkcjonowania dziennych domów pobytu dla osób z chorobami neurodegeneracyjnymi, w tym z chorobą Alzheimera

Autor: Iwona Hartwich (KO). Wpłynęło do Sejmu 1 października 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Czeka, termin 29 października 2026, stan na 8 października 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, dzień wysłania pisma, termin i stan odpowiedzi na 8 października 2026
Adresat Wysłano do adresata Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 8 października 2026 29 października 2026 Czeka 0 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Z moim biurem skontaktowali się przedstawiciele Stowarzyszenia na rzecz wspierania rodzin „Nowe Perspektywy“ w Radomiu, prowadzącego działalność na rzecz osób z chorobami neurodegeneracyjnymi, w tym osób z chorobą Alzheimera, oraz ich rodzin i opiekunów.

Podczas wizyty w placówce miałam możliwość zapoznania się z jej działalnością, rozmowy z osobami korzystającymi ze wsparcia oraz ich opiekunami, a także z problemami, z jakimi mierzą się podmioty prowadzące dzienne domy pobytu.

Jednym z najpoważniejszych problemów jest brak stabilnego, długoterminowego systemu finansowania tego rodzaju placówek. Jak wskazują przedstawiciele stowarzyszenia, uzależnienie możliwości dalszego funkcjonowania od kolejnych konkursów i projektów powoduje, że zarówno prowadzący placówki, jak i osoby korzystające z ich pomocy oraz ich rodziny pozostają w ciągłej niepewności co do możliwości kontynuowania świadczonego wsparcia.

W przypadku osób z chorobami neurodegeneracyjnymi ciągłość opieki ma szczególne znaczenie. Są to choroby o charakterze postępującym, a potrzeba wsparcia nie kończy się wraz z zakończeniem okresu finansowania określonego projektu. Osoby korzystające z dziennych domów pobytu wymagają regularnej opieki, terapii, rehabilitacji, aktywizacji oraz pomocy w codziennym funkcjonowaniu. Równie istotne jest wsparcie ich rodzin i opiekunów, dla których możliwość zapewnienia bliskiej osobie opieki dziennej pozwala na aktywność zawodową i społeczną oraz ogranicza przeciążenie związane z długotrwałym sprawowaniem opieki.

Dzienne formy wsparcia mogą również umożliwiać osobom z chorobami neurodegeneracyjnymi dłuższe pozostawanie w dotychczasowym środowisku życia i ograniczać konieczność korzystania z całodobowych form opieki instytucjonalnej. Ministerstwo wskazuje, że ośrodki wsparcia są formą dziennej pomocy dla osób, które ze względu na wiek, chorobę lub niepełnosprawność wymagają częściowej opieki i pomocy w zaspokajaniu podstawowych potrzeb.

Problem zapewnienia stabilności takich placówek będzie nabierał coraz większego znaczenia wraz ze wzrostem zapotrzebowania na opiekę nad osobami z chorobami otępiennymi i innymi chorobami neurodegeneracyjnymi. Dlatego zasadne jest rozważenie stworzenia rozwiązania systemowego, które zapewniłoby ciągłość świadczenia usług, niezależnie od zakończenia kolejnych krótkoterminowych projektów.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje stworzenie systemowego i długoterminowego mechanizmu finansowania dziennych domów pobytu przeznaczonych dla osób z chorobami neurodegeneracyjnymi, w tym z chorobą Alzheimera?

2. Czy rozważane jest wprowadzenie możliwości zawierania wieloletnich umów na realizację usług opiekuńczych, terapeutycznych, rehabilitacyjnych i aktywizacyjnych świadczonych przez tego rodzaju placówki?

3. Czy ministerstwo rozważa rozwiązania ograniczające uzależnienie ciągłości funkcjonowania takich placówek wyłącznie od kolejnych konkursów i krótkoterminowego finansowania projektowego?

4. Czy planowane jest stworzenie odrębnego programu lub wyodrębnienie stałego źródła finansowania dziennych form opieki przeznaczonych szczególnie dla osób z chorobami otępiennymi i innymi chorobami neurodegeneracyjnymi?

5. Czy ministerstwo rozważa umożliwienie szerszego i bardziej bezpośredniego dostępu do finansowania organizacjom pozarządowym prowadzącym wyspecjalizowane dzienne domy pobytu dla tej grupy osób?

6. Czy resort jest gotowy do powołania zespołu roboczego z udziałem przedstawicieli ministerstwa, jednostek samorządu terytorialnego, organizacji pozarządowych prowadzących dzienne domy pobytu, a także przedstawicieli rodzin i opiekunów osób z chorobami neurodegeneracyjnymi, którego zadaniem byłoby wypracowanie trwałego modelu finansowania tego rodzaju placówek?

7. Czy w pracach nad rozwiązaniami na rok 2027 i kolejne lata ministerstwo przewiduje działania, które zagwarantują placówkom już funkcjonującym możliwość zachowania ciągłości świadczonej opieki bez ryzyka jej przerwania z powodu zakończenia okresu finansowania projektu?

Z poważaniem
Iwona Hartwich
Posłanka na Sejm

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 8 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł