Interpelacja nr 2017 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uchylenia w całości przepisów zawartych w ustawie z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Autor: Krystian Łuczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 25 kwietnia 2024 | 16 maja 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku ze skierowaną do mnie pisemną prośbą prezesa Zarządu Głównego Stowarzyszenia Naukowego Archeologów Polskich prof. dra hab. Andrzeja Michałowskiego oraz Konferencji Dziekanów i Dyrektorów Wydziałów i Instytutów Archeologii Akademickiej w Polsce, a także po mojej wnikliwej analizie dokumentów źródłowych i zapoznaniu się z okolicznościami procedowania, zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie pilnego uchylenia w całości przepisów zawartych w nowelizacji ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, tj. ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2023 r. poz. 1904).
Poselski projekt ugrupowania politycznego Kukiz’15, który stanowił podstawę nowelizacji, procedowany był zdaniem środowiska archeologicznego, do którego należę, w sposób nietransparentny, niezwykle chaotyczny, niemerytorycznie i bez konsultacji społecznych. Odrzucono także wniosek ekspertów z dziedziny archeologii o wysłuchanie publiczne. Ustawa została poddana nowelizacji, mimo negatywnej oceny Komisji Kultury i Środków Przekazu, a także jednoznacznego głosu sprzeciwu środowiska eksperckiego, licznych kontrowersji oraz nieprzejrzystego procesu legislacyjnego.
Zapisy nowelizacji ustawy znacząco ograniczają możliwość sprawowania realnej kontroli przez urzędy konserwatorskie nad prowadzeniem amatorskich poszukiwań zabytków w Polsce oraz przewidują nagradzanie znalezienia zabytków w wyniku celowych ich poszukiwań. Stanowi to poważne zagrożenie nie tylko dla dziedzictwa kultury, ale także dla dziedzictwa archeologicznego o nieodnawialnym charakterze. Niekontrolowane przez państwo amatorskie poszukiwania zabytków, skutkujące często ich niszczeniem i rabowaniem, pozbawiają nas możliwości prowadzenia badań naukowych i uszczuplają bezpowrotnie nasze dziedzictwo narodowe.
Mając na uwadze, że zapisy nowelizacji ustawy mają zacząć obowiązywać już od 1 maja 2024 roku, a także fakt negatywnej oceny środowisk naukowych, środowiska muzealników, Stowarzyszenia Naukowego Archeologów Polskich, działającej przy generalnym konserwatorze zabytków Rady Ochrony Dziedzictwa Archeologicznego, Europejskiego Stowarzyszenia Archeologów (EAA) oraz Narodowego Instytutu Muzealnictwa, zwracam się z uprzejmą prośbą o potraktowanie mojej interpelacji priorytetowo.
Jakie jest stanowisko ministerstwa w tej sprawie?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.