Przejdź do treści

Interpelacja nr 20165 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kosztów oraz źródeł finansowania kampanii billboardowej i promocyjnej towarzyszącej uroczystości formowania 2. Brygady Rakiet w Łowiczu

Autor: Anita Czerwińska (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 września 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Czeka, termin 29 października 2026, stan na 8 października 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, dzień wysłania pisma, termin i stan odpowiedzi na 8 października 2026
Adresat Wysłano do adresata Termin Stan
minister obrony narodowej 8 października 2026 29 października 2026 Czeka 0 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

W dniu 27 września 2026 roku w Łowiczu odbyły się uroczystości związane z inauguracją formowania 2. Brygady Rakiet im. Kazimierza Siemienowicza. Wydarzenie to, połączone z piknikiem wojskowym, miało istotny charakter dla obronności państwa oraz społeczności lokalnej.

Wątpliwości i uzasadnione pytania opinii publicznej budzi jednak bezprecedensowa skala oraz charakter kampanii promocyjnej towarzyszącej temu wydarzeniu. Miasto Łowicz oraz okoliczne miejscowości zostały masowo wyklejone wielkoformatowymi billboardami oraz plakatami informacyjnymi. Materiały te, obok informacji o wydarzeniu wojskowym, zawierały ekspozycję wizerunku oraz nazwiska urzędującego wiceministra obrony narodowej i zarazem posła z tego okręgu wyborczego, Pana Pawła Bejdy.

Co szczególnie istotne, kampania ta była ściśle zsynchronizowana z aktywnością wiceministra w przestrzeni internetowej. W mediach społecznościowych (m.in. na oficjalnych profilach na platformach Facebook i Instagram) Pan Paweł Bejda publikował oficjalne zaproszenia oraz materiały wideo promowane personalnym hasłem politycznym „Obiecałem i słowa dotrzymałem”. Łączenie oficjalnych uroczystości Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej z tak jednoznaczną, indywidualną promocją wizerunkową członków kierownictwa ministerstwa w mediach tradycyjnych i cyfrowych rodzi pytania o transparentność wydatkowania środków publicznych. Istnieje uzasadniona obawa, czy budżet resortu obrony lub podległych mu jednostek nie został wykorzystany do prowadzenia ukrytej kampanii wizerunkowej posła w jego okręgu wyborczym.

Mając na uwadze dbałość o przejrzystość finansów publicznych oraz apolityczność Wojska Polskiego, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jaki był całkowity koszt przygotowania, druku, dystrybucji oraz wynajmu powierzchni reklamowych (w tym billboardów i plakatów) promujących uroczystość formowania 2. Brygady Rakiet w Łowiczu?
  2. Z jakich dokładnie źródeł budżetowych (np. budżet MON, środki Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji, budżet Dowództwa Generalnego RSZ lub innych podmiotów) sfinansowano wyżej wymienione materiały promocyjne?
  3. Czy środki Ministerstwa Obrony Narodowej lub podległych mu agencji zostały wykorzystane do finansowania, produkcji lub płatnej promocji materiałów wideo i postów w mediach społecznościowych wiceministra Pawła Bejdy, w których padało hasło „Obiecałem i słowa dotrzymałem”? Jeśli tak, jaki był koszt tych działań w Internecie?
  4. Który podmiot (ministerstwo, spółka Skarbu Państwa, agencja zewnętrzna czy komitet) był bezpośrednim zleceniodawcą produkcji oraz ekspozycji nośników reklamowych z wizerunkiem wiceministra Pawła Bejdy?
  5. Czy Pan Minister uważa za zgodne z wewnętrznymi procedurami i etyką resortu umieszczanie wielkoformatowego wizerunku polityka na materiałach finansowanych ze środków przeznaczonych na obronność i promocję Wojska Polskiego?
  6. Ile umów i na jaką łączną kwotę zawarto z zewnętrznymi firmami reklamowymi lub właścicielami powierzchni billboardowych na terenie powiatu łowickiego i ościennych w celu realizacji tej kampanii?
Z poważaniem
Anita Czerwińska

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 8 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł