Interpelacja nr 20164 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nakładania na gminy kar za niewykonywanie wymaganej liczby kontroli palenisk
Autor: Anna Baluch (RozwojPlus) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 września 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Czeka, termin 29 października 2026, stan na 8 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 8 października 2026 | 29 października 2026 | Czeka 0 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do naszych biur poselskich zwrócono się z problemem dotyczącym obowiązków nakładanych na gminy w zakresie prowadzenia kontroli palenisk oraz konsekwencji finansowych związanych z niewykonaniem wymaganej liczby takich kontroli. W szczególności zaniepokoiła mnie informacja o przypadku jednej z gmin w Małopolsce, na którą miała zostać nałożona kara w wysokości 50 tys. zł za niewystarczającą liczbę przeprowadzonych kontroli. Sam problem jest jednak szerszy, bowiem gminy wykonują szereg zadań związanych z ochroną powietrza, w tym zadania wymagające zaangażowania pracowników, straży gminnych lub miejskich, wyposażenia oraz organizacji odpowiednich działań kontrolnych. Jednocześnie możliwości finansowe i kadrowe poszczególnych jednostek samorządu terytorialnego są bardzo różne.
Powstaje zatem pytanie, czy wraz z nakładaniem na gminy konkretnych obowiązków zapewniane są im również środki pozwalające na ich rzeczywiste wykonanie?
Wątpliwości budzi również sytuacja, w której na gminę nakłada się dodatkowe obowiązki bez zapewnienia środków na ich realizację, w wyniku czego gmina nie dysponuje wystarczającymi środkami na realizację określonego zadania, a następnie jest karana za jego niewykonanie. W takim przypadku środki publiczne najpierw musiałyby zostać przeznaczone na realizację zadania, następnie ich brak prowadzi do nałożenia kary, a sama kara również obciąża środki publiczne pozostające w dyspozycji samorządu. Taki mechanizm wymaga oceny pod kątem skuteczności i racjonalności. Jeżeli celem państwa jest zwiększenie liczby kontroli i poprawa jakości powietrza, zasadne jest pytanie, czy skuteczniejszym rozwiązaniem nie byłoby zapewnienie gminom odpowiednich środków i możliwości organizacyjnych do realizacji tych zadań, zamiast koncentrowania się na sankcjonowaniu niewykonania obowiązków.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Ile, w latach 2024-2026, nałożono kar pieniężnych na gminy w związku z niewykonaniem wymaganej liczby kontroli palenisk lub innego obowiązku dotyczącego realizacji programu ochrony powietrza? Proszę również o wskazanie wysokości kar oraz powodów ich nałożenia.
- Ile kontroli palenisk powinny łącznie przeprowadzić gminy w poszczególnych latach 2024-2026, a ile kontroli faktycznie przeprowadzono? Proszę o przedstawienie danych w podziale na województwa.
- Czy przy określaniu wymaganej liczby kontroli palenisk analizowane są możliwości kadrowe i finansowe poszczególnych gmin oraz koszty realizacji tego obowiązku? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie wyników takich analiz.
- Czy gminy otrzymują środki finansowe przeznaczone na realizację obowiązkowych kontroli palenisk? Jeżeli tak, proszę o wskazanie wysokości środków przekazanych gminom w latach 2024-2026, z podziałem na województwa.
- Jaki jest szacunkowy koszt realizacji przez gminy obowiązków związanych z kontrolą palenisk, obejmujący w szczególności koszty pracy pracowników, wyposażenia, dojazdów oraz obsługi administracyjnej?
- Czy przed nałożeniem na gminę kary za niewykonanie wymaganej liczby kontroli sprawdzane jest, czy gmina posiadała środki finansowe, odpowiednią liczbę pracowników i realne możliwości organizacyjne pozwalające na wykonanie tego obowiązku?
- Czy ministerstwo planuje zmianę obecnego systemu w taki sposób, aby w pierwszej kolejności wspierać gminy, które nie osiągają wymaganej liczby kontroli z powodu ograniczeń finansowych lub kadrowych, a dopiero w przypadku braku poprawy lub celowego niewykonywania obowiązków stosować sankcje finansowe?
Podpisani posłowie
- Anna Baluch (RozwojPlus)
- Elżbieta Duda (RozwojPlus)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Maria Koc (RozwojPlus)
- Marzena Machałek (RozwojPlus)
- Mateusz Morawiecki (RozwojPlus)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 8 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.