Interpelacja nr 2016 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nadużywania kajdanek przez Policję
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 15 marca 2024 | 5 kwietnia 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 marca 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Śmiszek
Treść interpelacji
"Policja nadużywa prewencyjnego stosowania kajdanek wobec zatrzymanych, zarówno podczas ich konwojowania jak i przesłuchań – alarmuje RPO. Niemal wszystkie osoby doprowadzane do jednostek Policji mają ręce skute z tyłu – tymczasem prewencyjnie kajdanki można zakładać tylko z przodu. W zdecydowanej większości przypadków zapinania kajdanek z tyłu środek ten nie jest już zatem prewencyjny. Inną niepokojącą praktyką są przypadki zakładania kajdanek podczas rozpytań czy przesłuchań w komisariatach. Rodzi się ponownie pytanie, czy przebywanie w placówce Policji i pod nadzorem funkcjonariuszy wymaga każdorazowo stosowania dodatkowej opresji w postaci kajdanek – podkreśla RPO"
- to fragmenty wystąpienia Adama Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich do MSWiA ws. nadużywania kajdanek przez Policję.
Proszę o informacje jakie działania podjął Pan w celu zaprzestania nadużywania kajdanek przez Policję od chwili kiedy objął Pan funkcję ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego? Czy wystąpił Pan do MSWiA z podobnym pismem?
Jakie działania podjął Pan w celu wyciągnięcia konsekwencji wobec policjantów, którzy zakładali protestującym rolnikom kajdanki z tyłu, jak na tym nagraniu: https://twitter.com/puternickik/status/1765445874321072185/video/1?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.