Interpelacja w sprawie strategii właścicielskiej wobec Grupy Azoty "Siarkopol" SA oraz planów finansowania eksploatacji złoża "Rudniki" przez Grupę Azoty "Siarkopol" SA

Zwracam się z wnioskiem o wyjaśnienie strategii nadzorczej i właścicielskiej realizowanej przez Ministerstwo Aktywów Państwowych wobec spółki Grupa Azoty „Siarkopol“ SA z siedzibą w Grzybowie, w kontekście zabezpieczenia bazy zasobowej tego przedsiębiorstwa.

Z informacji przekazywanych przez stronę społeczną wynika, że w ramach nadzoru właścicielskiego realizowanego poprzez Grupę Azoty SA formułowane są wobec Zarządu spółki zależnej oczekiwania dotyczące pozyskania inwestora zewnętrznego, w tym podmiotów z kapitałem zagranicznym, w celu sfinansowania udostępnienia i eksploatacji nowego złoża „Rudniki“.

Grupa Azoty „Siarkopol“ SA jest podmiotem o strategicznym znaczeniu dla gospodarki narodowej, dysponującym unikalną w skali światowej technologią podziemnego wytopu siarki. Spółka ta przez lata charakteryzowała się dodatnimi wynikami finansowymi, a jej bieżąca płynność oraz wypracowane nadwyżki kapitałowe były i są wykorzystywane w ramach wdrożonego w Grupie Kapitałowej mechanizmu cash poolingu do wspierania innych podmiotów Grupy borykających się z problemami finansowymi.

W związku z powyższym pozbawianie spółki zależnej wypracowanych przez nią środków finansowych, przy jednoczesnym kierowaniu jej ku poszukiwaniu zewnętrznego kapitału zagranicznego, budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia bezpieczeństwa surowcowego państwa oraz racjonalności zarządzania majątkiem Skarbu Państwa.

Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych lub Grupa Azoty SA wydały formalne rekomendacje, wytyczne bądź zalecenia dla Zarządu Grupy Azoty „Siarkopol“ SA w zakresie poszukiwania inwestora zewnętrznego, w tym zagranicznego, dla pól siarkowych „Rudniki“?
2. Jaki jest merytoryczny i ekonomiczny cel strategiczny dopuszczenia kapitału zewnętrznego do eksploatacji jedynego w Polsce czynnego złoża siarki rodzimej w kontekście długoterminowego bezpieczeństwa surowcowego kraju?
3. Jaki wolumen środków finansowych wypracowanych przez Grupę Azoty „Siarkopol“ SA został przetransferowany w ramach mechanizmu cash poolingu do innych podmiotów Grupy Azoty SA w latach 2024-2026 i dlaczego środki te nie zostały zabezpieczone na cele inwestycyjne związane z budową nowej kopalni w Rudnikach?
4. Czy w ramach alternatywnych scenariuszy restrukturyzacyjnych Ministerstwo Aktywów Państwowych rozważało lub prowadzi analizy dotyczące konsolidacji pionowej bądź partnerstwa kapitałowo-technologicznego z krajowymi podmiotami sektora energetycznego, np. z Grupą Enea SA, co pozwoliłoby zachować pełną kontrolę Skarbu Państwa nad surowcem?
5. Na jakim etapie znajdują się procedury formalnoprawne mające na celu nadanie projektowanemu złożu „Rudniki“ statusu złoża strategicznego w rozumieniu ustawy – Prawo geologiczne i górnicze?