Przejdź do treści

Interpelacja nr 20154 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kosztów podręczników

Autor: Krzysztof Szczucki (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 29 września 2026. Adresat: minister edukacji. Czeka, termin 29 października 2026, stan na 8 października 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, dzień wysłania pisma, termin i stan odpowiedzi na 8 października 2026
Adresat Wysłano do adresata Termin Stan
minister edukacji 8 października 2026 29 października 2026 Czeka 0 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się do Pani w sprawie niepokojących sygnałów dotyczących systemowych problemów z finansowaniem materiałów edukacyjnych dla uczniów szkół podstawowych.

Zgłosili się do mnie zaniepokojeni interesariusze – rodzice oraz przedstawiciele środowiska szkolnego – wskazując na istotną rozbieżność pomiędzy przyznawaną przez Ministerstwo Edukacji Narodowej dotacją celową a rzeczywistymi rynkowymi kosztami zakupu materiałów ćwiczeniowych.

Z uzyskanych informacji wynika, że kwota przewidziana przez resort na materiały ćwiczeniowe wynosi obecnie 33 zł na jednego ucznia. Tymczasem w praktyce koszt zakupu jednego zeszytu ćwiczeń do pojedynczego przedmiotu kształtuje się na poziomie około 25 zł. W konsekwencji kwota 33 zł przeznaczona na cały zestaw materiałów dla ucznia okazuje się drastycznie niewystarczająca na pokrycie zapotrzebowania z kilku wymaganych przedmiotów.

Sytuacja ta stawia dyrektorów szkół oraz nauczycieli w niezwykle trudnym położeniu, zmuszając placówki do podejmowania decyzji, z których przedmiotów uczniowie otrzymają bezpłatne ćwiczenia, a z których zostaną ich pozbawieni. Mimo iż ze strony ministerstwa pojawiają się sugestie, że to dyrektor szkoły powinien we własnym zakresie znaleźć rozwiązanie umożliwiające zapewnienie materiałów, prowadzi to do głębokich nierówności pomiędzy szkołami, które pozyskały dodatkowe fundusze, a placówkami, które takich możliwości nie mają.

Co więcej, do posłów docierają również sygnały o przypadkach, w których uczniowie nie mają zapewnionych kompletnych podręczników – mimo ustawowego obowiązku zagwarantowania bezpłatnych materiałów – oraz o sytuacjach, w których rodzice są proszeni o prywatne dokładanie środków do zakupu niezbędnych zeszytów ćwiczeń. Wskazuje to na ryzyko powstawania luki systemowej i przenoszenia kosztów bezpłatnej edukacji na budżety domowe rodziców.

Problem ten nie ma charakteru jednostkowego, lecz dotyka funkcjonowania całego systemu finansowania bezpłatnych podręczników i materiałów ćwiczeniowych w Polsce.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy zdaniem Ministerstwa Edukacji Narodowej stawka dotacji celowej w wysokości 33 zł na ucznia jest wystarczająca, biorąc pod uwagę, że średni koszt jednego zeszytu ćwiczeń wynosi ok. 25 zł, a uczeń realizuje program z wielu przedmiotów jednocześnie?

  2. W jaki sposób szkoły mają zapewnić uczniom komplet wymaganych materiałów ćwiczeniowych ze wszystkich przedmiotów, jeśli koszt samych zeszytów przekracza kwotę przyznanej dotacji?

  3. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje przeprowadzenie kontroli lub ewaluacji w celu zweryfikowania, jak system bezpłatnych podręczników i materiałów ćwiczeniowych funkcjonuje w praktyce oraz w ilu placówkach dochodzi do proszenia rodziców o współfinansowanie tych zakupów?

  4. Czy planowana jest waloryzacja stawki dotacji celowej na materiały ćwiczeniowe w najbliższym roku budżetowym, aby dostosować ją do realnych cen rynkowych wydawnictw edukacyjnych?

    Z wyrazami szacunku
    Krzysztof Szczucki

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 8 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł