Interpelacja nr 20153 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie udostępnienia gmachu Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi na potrzeby organizacji komercyjnego pokazu mody
Autor: Ryszard Bartosik (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 29 września 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Czeka, termin 29 października 2026, stan na 8 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 8 października 2026 | 29 października 2026 | Czeka 0 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
22 września 2026 r. w gmachu Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi przy ul. Wspólnej w Warszawie odbył się zamknięty pokaz najnowszej kolekcji projektantów Paprocki & Brzozowski. W wydarzeniu uczestniczyli przedstawiciele świata mody, mediów i show-biznesu. Pokaz oraz późniejsze spotkanie trwały od godzin wieczornych do północy.
Wydarzenie odbywające się w siedzibie centralnego organu administracji rządowej wzbudziło pytania dotyczące zasad udostępniania pomieszczeń i przestrzeni reprezentacyjnych ministerstwa podmiotom zewnętrznym, a także bezpieczeństwa funkcjonowania urzędu.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformowało, że nie było organizatorem ani współorganizatorem wydarzenia, lecz udostępniło zewnętrzną przestrzeń kolumnady na zasadach komercyjnych. Resort wskazał również, że wydarzenie nie było finansowane z budżetu ministerstwa, natomiast najemca miał ponieść koszty techniczne, mediów, ochrony i sprzątania oraz przygotować na własny koszt strefę promocji polskiej żywności.
Jednocześnie, jak wynika z informacji przekazanych przez resort, bezpośrednia opłata za kilkugodzinne udostępnienie przestrzeni wyniosła 5 tys. zł netto i została przekazana do budżetu Skarbu Państwa. Ministerstwo wskazuje ponadto na dodatkowe świadczenia promocyjne i rzeczowe organizatora, których wartość oszacowano na kilkadziesiąt tysięcy złotych.
W związku z powyższym zasadne jest wyjaśnienie, jakie były przesłanki udostępnienia reprezentacyjnej przestrzeni urzędu państwowego na tego rodzaju wydarzenie, na jakich zasadach odbyło się to przedsięwzięcie oraz czy przy podejmowaniu decyzji uwzględniono kwestie bezpieczeństwa i ciągłości funkcjonowania ministerstwa.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy w ocenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi udostępnianie przestrzeni siedziby ministerstwa na komercyjne, zamknięte wydarzenia, w tym pokazy mody, jest właściwym sposobem wykorzystywania mienia państwowego, a jeśli tak, jakie kryteria decydują o wyrażeniu zgody na takie wydarzenie?
Jakie były wszystkie przychody i korzyści uzyskane przez Skarb Państwa w związku z tym wydarzeniem, jaka była pełna treść i wartość zawartej umowy oraz w jaki sposób ustalono kwotę 5 tys. zł netto za udostępnienie przestrzeni?
Czy przed wyrażeniem zgody na organizację wydarzenia przeprowadzono ocenę jego wpływu na bezpieczeństwo oraz normalne funkcjonowanie ministerstwa, w szczególności w zakresie dostępu osób zewnętrznych do budynku, ochrony dokumentów i infrastruktury oraz zapewnienia ciągłości pracy urzędu, a jeśli tak, jakie były jej ustalenia?
Z poważaniem
Ryszard Bartosik
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 8 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.