Interpelacja nr 20149 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności systemowej waloryzacji i urealnienia zasad finansowania WTZ od 2027 r. oraz wdrożenia uchwały nr 13/ 2026 Krajowej Rady Konsultacyjnej do Spraw Osób Niepełnosprawnych
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 września 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Czeka, termin 29 października 2026, stan na 8 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 8 października 2026 | 29 października 2026 | Czeka 0 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
warsztaty terapii zajęciowej są jednym z najważniejszych filarów systemu wsparcia i aktywizacji dorosłych osób z niepełnosprawnościami w Polsce. Zapewniają codzienną rehabilitację społeczną i zawodową dziesiątkom tysięcy osób, które po ukończeniu edukacji specjalnej nie mają alternatywnych form dziennego wsparcia.
Zwracają się do mnie przedstawiciele podmiotów prowadzących warsztaty terapii zajęciowej, alarmując o pogarszającej się kondycji finansowej tych ośrodków. Problem ten jest jedną z przyczyn deficytu wolnych miejsc w placówkach tego typu. W warunkach niedofinansowania i braku perspektyw stabilnego budżetu jednostki nie będą w stanie utrzymać obecnego poziomu działalności, a tym bardziej tworzyć nowych grup.
Zgodnie z obowiązującym § 5 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 maja 2003 r. w sprawie algorytmu przekazywania środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych samorządom wojewódzkim i powiatowym, wysokość dofinansowania rocznego pobytu jednego uczestnika WTZ w 2026 r. wynosi 38 496 zł, co daje miesięcznie 3 208 zł na osobę.
Przepisy te rodzą dwa zagrożenia:
1. Obowiązujące rozporządzenie nie przewiduje określenia kwot na 2027 rok i lata kolejne, co paraliżuje długoterminowe planowanie budżetowe i wywołuje głęboki niepokój w środowisku.
2. Stała kwota 3 208 zł miesięcznie musi pokryć nie tylko koszty terapii, ale również rosnące koszty mediów, paliwa, transportu uczestników, a przede wszystkim wynagrodzeń wykwalifikowanej kadry (terapeutów, instruktorów, psychologów). Brak systemowej waloryzacji może oznaczać utrzymanie kwoty na tym samym poziomie w następnych latach, co realnie będzie prowadziło do pogarszania się sytuacji finansowej WTZ-ów.
Środowisko nie formułuje jedynie ogólnych postulatów, lecz wskazuje na gotowe, wypracowane rozwiązania instytucjonalne. Kwestie te były przedmiotem prac ustawowego organu doradczego - Krajowej Rady Konsultacyjnej do Spraw Osób Niepełnosprawnych, która w dniu 31 maja 2026 r. przyjęła uchwałę nr 13/2026 w sprawie wprowadzenia ogólnopolskich standardów funkcjonowania Warsztatów Terapii Zajęciowej oraz zapewnienia stabilnego i corocznie waloryzowanego finansowania Warsztatów Terapii Zajęciowej.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister o odpowiedź na poniższe pytania:
1) Czy resort podejmie prace nad wprowadzeniem stałego, automatycznego mechanizmu corocznej waloryzacji środków na uczestnika WTZ (np. w oparciu o wskaźnik inflacji lub docelowe powiązanie rocznej stawki z wielokrotnością minimalnego wynagrodzenia za pracę), co pozwoliłoby placówkom na stabilne, wieloletnie planowanie działalności?
2) Na jakim etapie znajduje się realizacja postulatów zawartych w uchwale nr 13/2026 Krajowej Rady Konsultacyjnej do Spraw Osób Niepełnosprawnych z dnia 31 maja 2026 r., w tym m.in. wprowadzenia jednolitych standardów funkcjonowania WTZ, urealnienia katalogu kosztów kwalifikowalnych oraz uelastycznienia zasad gospodarowania preliminarzem?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 8 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.