Przejdź do treści

Interpelacja nr 20022 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ustawowego zabezpieczenia rodzinnych ogrodów działkowych przed nadmiernymi opłatami z tytułu użytkowania wieczystego gruntów

Autor: Iwona Hartwich (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 września 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 29 września 2026 20 października 2026 W terminie, czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego w ostatnim czasie wpłynęło ponad 55 pism od przedstawicieli rodzinnych ogrodów działkowych oraz działkowców zaniepokojonych możliwością obciążania rodzinnych ogrodów działkowych wysokimi opłatami z tytułu użytkowania wieczystego gruntów.

Autorzy kierowanych do mnie wystąpień zwracają uwagę przede wszystkim na społeczny i niekomercyjny charakter rodzinnych ogrodów działkowych. ROD pełnią funkcje rekreacyjne, społeczne, zdrowotne i ekologiczne, a dla wielu osób – w szczególności emerytów, rencistów i osób o niższych dochodach – stanowią jedną z najbardziej dostępnych form wypoczynku i aktywności. Obawy przedstawione w otrzymanej przeze mnie korespondencji są zbieżne z przedmiotem petycji wielokrotnej skierowanej do Senatu RP 7 września 2026 r., której autorzy postulują zmianę przepisów w celu zabezpieczenia rodzinnych ogrodów działkowych przed nadmiernymi opłatami z tytułu użytkowania wieczystego. W petycji wskazano również, że w części ogrodów są już wydawane rozstrzygnięcia skutkujące obowiązkiem ponoszenia takich opłat.

Liczba wystąpień kierowanych do mojego biura poselskiego pokazuje jednak, że problem wywołuje istotne obawy w środowisku działkowców. Szczególne zaniepokojenie budzi możliwość stosowania wobec gruntów zajmowanych przez ROD stawek właściwych dla nieruchomości wykorzystywanych komercyjnie, mimo że rodzinne ogrody działkowe nie są prowadzone w celu osiągania zysku. Kwestia ta była już przedmiotem interpelacji poselskich oraz pytań kierowanych do rządu.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy ministerstwo planuje podjęcie prac legislacyjnych mających na celu jednoznaczne uregulowanie zasad ustalania opłat za użytkowanie wieczyste gruntów zajmowanych przez rodzinne ogrody działkowe?

2. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie odrębnej, preferencyjnej stawki opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntów przeznaczonych na prowadzenie rodzinnych ogrodów działkowych?

3. Czy jest analizowana możliwość ustawowego wyłączenia stosowania wobec ROD stawek właściwych dla nieruchomości wykorzystywanych w celach komercyjnych?

4. Ile rodzinnych ogrodów działkowych jest obecnie objętych odpłatnym użytkowaniem wieczystym, jakie stawki są wobec nich stosowane oraz ilu działkowców ten problem bezpośrednio dotyczy?

5. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę nie tylko liczby ROD już objętych opłatami, ale także liczby ogrodów, które w przyszłości mogą zostać nimi objęte lub których opłaty mogą zostać zaktualizowane?

6. Czy ministerstwo analizowało skutki finansowe ewentualnego wzrostu opłat dla poszczególnych działkowców, w szczególności emerytów, rencistów oraz osób o niższych dochodach?

7. Czy w ocenie ministerstwa obecne przepisy w wystarczającym stopniu chronią rodzinne ogrody działkowe przed znacznym wzrostem opłat za użytkowanie wieczyste? Jeżeli tak, proszę o wskazanie konkretnych mechanizmów prawnych zapewniających taką ochronę.

8. Czy ministerstwo prowadzi lub zamierza prowadzić konsultacje z Polskim Związkiem Działkowców i przedstawicielami ROD w sprawie wypracowania systemowego rozwiązania tego problemu?

9. Czy rząd rozważa podjęcie inicjatywy ustawodawczej, która zagwarantowałaby stabilne i jednolite w całym kraju zasady dotyczące użytkowania wieczystego gruntów zajmowanych przez rodzinne ogrody działkowe?

Z poważaniem

Iwona Hartwich

Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.