Interpelacja nr 20017 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie środków przeznaczanych na promocję polskiej kultury za granicą, ze szczególnym uwzględnieniem projektów pozaeuropejskich
Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 września 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 29 września 2026 | 20 października 2026 | W terminie, czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją dotyczącą skali i struktury środków publicznych przeznaczanych na promocję polskiej kultury za granicą, ze szczególnym uwzględnieniem wsparcia dla projektów realizowanych poza Europą.
Kwestia ta była przedmiotem dyskusji podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Wspierania Twórców i Promocji Polskiej Muzyki. Do przedstawicieli środowiska twórczego docierają sygnały wskazujące na trudności w pozyskiwaniu środków na realizację projektów promujących polską kulturę na rynkach pozaeuropejskich.
W Europie istotną rolę w promocji polskiej kultury odgrywa sieć instytutów polskich, które realizują i współfinansują przedsięwzięcia kulturalne w poszczególnych państwach. Poza Europą infrastruktura tego rodzaju jest znacznie mniej rozwinięta. W wielu regionach, w tym m.in. w Ameryce Łacińskiej i Afryce, działania związane z promocją polskiej kultury są w znacznym stopniu realizowane przy udziale polskich placówek dyplomatycznych.
Jednocześnie skala budżetów przeznaczanych przez poszczególne placówki na działania kulturalne może ograniczać możliwość finansowania większych przedsięwzięć międzynarodowych. W przypadku projektów wymagających transportu artystów, sprzętu, organizacji wydarzeń czy wieloetapowej współpracy międzynarodowej koszty mogą być znaczące w relacji do środków pozostających w dyspozycji pojedynczej placówki.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Jaka była łączna wysokość środków publicznych przeznaczonych w latach 2022-2025 na promocję polskiej kultury za granicą oraz jaki odsetek tych środków trafił na projekty realizowane poza Europą?
- Jakie instrumenty i programy wsparcia są obecnie dostępne dla polskich twórców, artystów, organizacji pozarządowych i instytucji kultury planujących realizację projektów poza Europą oraz jaka była wysokość środków przeznaczonych na te instrumenty w latach 2022-2025?
- Ile wniosków dotyczących projektów realizowanych poza Europą złożono w ramach tych programów w latach 2022-2025, ile uzyskało dofinansowanie oraz jaka była średnia i maksymalna wysokość przyznanego dofinansowania?
- Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje rozwój lub modyfikację instrumentów wsparcia dla projektów kulturalnych realizowanych poza Europą, w szczególności przedsięwzięć wymagających poniesienia wysokich kosztów transportu, logistyki i organizacji wydarzeń?
Uzyskanie powyższych informacji pozwoli na rzetelną ocenę obecnego systemu promocji polskiej kultury za granicą oraz skali dostępnego wsparcia dla przedsięwzięć realizowanych na rynkach pozaeuropejskich.
Z wyrazami szacunku
Łukasz Ściebiorowski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.