Interpelacja nr 20008 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanych zmian w akcjonariacie Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA oraz zabezpieczenia interesu Skarbu Państwa
Autor: Jarosław Krajewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 września 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 29 września 2026 | 20 października 2026 | W terminie, czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z publikacji medialnych wynika, że Ministerstwo Aktywów Państwowych analizuje sprzedaż części akcji Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA, a według nieoficjalnych informacji przedmiotem transakcji mogłoby być nawet 40–45% akcji, przy czym jako potencjalnego nabywcę wskazano m.in. Orlen SA. Minister aktywów państwowych publicznie potwierdził natomiast prowadzenie analiz dotyczących zmian akcjonariatu PGZ oraz wskazywał możliwość zaangażowania Orlen SA, instytucji finansowej kontrolowanej przez państwo albo wykorzystania wariantu podwyższenia kapitału PGZ. W dostępnych publikacjach występują jednocześnie rozbieżności co do aktualnego udziału Skarbu Państwa w kapitale PGZ – podawane są wartości 76,26% oraz 71,36%.
PGZ została wymieniona w art. 13 ust. 1 ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym jako spółka objęta szczególnymi ograniczeniami w zakresie zbywania akcji należących do Skarbu Państwa, natomiast art. 13 ust. 2 pkt 1 dopuszcza ich zbycie m.in. na rzecz innej spółki wymienionej w art. 13 ust. 1 po uzyskaniu zgody Rady Ministrów; zasadą jest ponadto zgoda Rady Ministrów na zbycie akcji Skarbu Państwa oraz przedstawienie m.in. procedury wyboru nabywcy, skutków ekonomicznych i społecznych oraz wyceny sporządzonej co najmniej dwiema metodami. Orlen SA jest spółką publiczną, w której według danych ze Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia z 9 czerwca 2026 r. Skarb Państwa posiada 49,90% kapitału i głosów, a pozostałe akcje znajdują się w rękach innych akcjonariuszy.
Wątpliwości wymaga w szczególności kwestia trwałości ustawowych zabezpieczeń po ewentualnym przeniesieniu akcji PGZ do spółki publicznej wymienionej w art. 13 ust. 1, ponieważ art. 13 ust. 4 wprost reguluje dalsze zbywanie takich akcji przez nabywcę, którego akcjonariuszem jest wyłącznie Skarb Państwa lub inna państwowa osoba prawna, nie formułując analogicznej regulacji w odniesieniu do spółki publicznej będącej nabywcą na podstawie art. 13 ust. 2 pkt 1.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Jaka jest, według stanu na dzień udzielenia odpowiedzi na interpelację, dokładna struktura akcjonariatu Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA, obejmująca liczbę i procent akcji oraz głosów należących do Skarbu Państwa, Polskiego Holdingu Obronnego sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu SA, oraz z czego wynikają rozbieżności pomiędzy publikowanymi w ostatnich tygodniach wartościami udziału Skarbu Państwa wynoszącymi 71,36% i 76,26%?
2. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zleciło lub otrzymało wycenę PGZ albo pakietu akcji przeznaczonego do potencjalnego zbycia, a jeżeli tak – kiedy ją sporządzono, jakie metody zastosowano i jaki przedział wartości uzyskano, w zakresie informacji możliwych do ujawnienia z uwzględnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa?
3. Czy rozpoczęto formalną procedurę przygotowania zbycia akcji PGZ, w szczególności czy wybrano lub wstępnie wskazano nabywcę, ustalono wielkość pakietu i harmonogram transakcji albo przygotowano wniosek do Rady Ministrów o zgodę wymaganą na podstawie art. 11 ust. 2 i art. 13 ust. 2 pkt 1 ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym; jeżeli tak – jakie czynności zostały dotychczas wykonane?
4. Jakie mechanizmy prawne ministerstwo zamierza zastosować, aby zagwarantować, że akcje PGZ nabyte przez spółkę publiczną posiadającą także akcjonariuszy prywatnych nie będą mogły następnie zostać zbyte poza sferę publiczną bez kontroli państwa, oraz czy MAP dysponuje analizą prawną dotyczącą zakresu zastosowania art. 13 ust. 4 ustawy do takiego przypadku?
5. Jakie mierzalne cele ekonomiczne i strategiczne mają zostać osiągnięte poprzez zmianę akcjonariatu PGZ, w szczególności w zakresie dostępu do finansowania, zwiększenia mocy produkcyjnych i synergii z potencjalnymi inwestorami, oraz jakie alternatywne warianty – w tym podwyższenie kapitału PGZ bez sprzedaży istniejących akcji Skarbu Państwa – są obecnie analizowane?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.