Przejdź do treści

Interpelacja nr 200 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia zakazu polowań w związku z przypadkami kłusownictwa oraz krytyczną oceną UE co do wpływu myślistwa na współczesną przyrodę i ochronę środowiska

Autor: Klaudia Jachira (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 grudnia 2023. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 19 grudnia 2023 9 stycznia 2024 Odpowiedź 42 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 29 grudnia 2023, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 20 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i00200-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w dniu 20 listopada 2023 roku oficer prasowy krośnieńskiej Policji podkom. Paweł Buczyński przekazał PAP, iż w okolicach wsi Olchowiec w gminie Dukla została zatrzymana jedna osoba, która pojazdem rolniczym przewoziła truchło wilka, który został zabity prawdopodobnie podczas polowania.

Statystyki prowadzone przez Regionalną Dyrekcję Lasów Państwowych w Krośnie w latach 2007–2020 roku skutkowały ustaleniem, że skłusowanych zostało 265 dzikich zwierząt, w tym zwierzyna łowna, jak i gatunki objęte całkowitą ochroną.

Kłusownictwo pozostaje czynnym problemem w naszym kraju, którego znaczenie jest marginalizowane, a prowadzone statystki obejmują nieliczne przypadki ujawnionego kłusownictwa.

Zarówno w prasie, jak również w raportach straży leśnej nie brakuje sytuacji opisujących zastawione wnyki i sidła, które rodziły niebezpieczeństwo dla grzybiarzy lub przypadki postrzałów innych osób w trakcie polowań, które zostały mylnie poczytane np. za dzika.

Dodatkowo przypomnieć należy, że Unia Europejska już od 2021 roku postuluje wprowadzenie zakazu polowań na jej terenie w związku z bardzo krytyczną oceną wpływu myślistwa na współczesną przyrodę i ochronę środowiska. Komisja Europejska zaliczyła myślistwo do tej samej kategorii, co górnictwo pod kątem szkodliwego oddziaływania na środowisko.

Biorąc pod uwagę powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo będzie popierało utrzymanie całkowitego zakazu odstrzału wilków w Polsce?

  2. Czy ministerstwo popiera unijne postulaty dotyczące utworzenia stref ochrony przyrody na terenie całej wspólnoty z bezwzględnym zakazem polowań na jakiekolwiek gatunki?

  3. Jak wyglądają aktualne raporty Straży Leśnej o kłusownictwie na leśną zwierzynę i likwidacji narzędzi kłusowniczych?

  4. Czy ministerstwo dysponuje aktualnymi badaniami w przedmiocie ustalenia stopnia skażenia środowiska ołowiem pochodzącym z amunicji łowieckiej?

  5. W jaki sposób ministerstwo weryfikuje skuteczność zakazu stosowania amunicji ołowianej na obszarach wodno-błotnych?

  6. Czy ministerstwo zamierza podjąć działania w celu ograniczenia albo zakazu polowań, zaprzestania myślistwa raz na zawsze, skoro we współczesnym świecie nie ma żadnego uzasadnienia dla zabijania zwierząt dla rozrywki?

  7. Czy ministerstwo zamierza podjąć inicjatywę ustawodawczą w kierunku zaostrzenia wymiaru kary za przestępstwa i wykroczenia określone w ustawie – Prawo łowieckie (art. 51-53) w związku ze zmianą warunków środowiskowych od początku 1996 roku, kiedy owe przepisy były formułowane, i zwiększeniem stopnia społecznej szkodliwości każdego z penalizowanych przestępstw i wykroczeń?

Z poważaniem

Klaudia Jachira

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.