Interpelacja nr 19986 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie modernizacji przepisów dotyczących sygnalizacji świetlnej oraz oznakowania dróg w Polsce
Autor: Joanna Borowiak (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 września 2026. Adresat: minister infrastruktury. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 29 września 2026 | 20 października 2026 | W terminie, czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęła petycja obywatelska wskazująca na liczne problemy związane z organizacją ruchu drogowego w Polsce. Jej autor zwraca uwagę, że obecnie obowiązujące rozwiązania są często niejednolite, przestarzałe oraz niewystarczająco dostosowane do współczesnego natężenia ruchu drogowego.
Z informacji publikowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad wynika, że sygnalizacja świetlna powinna zapewniać zarówno bezpieczeństwo, jak i możliwie wysoką płynność ruchu. Jednocześnie sama GDDKiA wskazuje, że brak koordynacji systemów pomiędzy poszczególnymi zarządcami dróg może powodować wydłużenie czasu przejazdu i frustrację kierowców. Organizacja ruchu oraz parametry oznakowania pozostają obecnie w znacznej mierze zależne od lokalnych projektów i decyzji zarządców dróg, co prowadzi do znacznych różnic pomiędzy poszczególnymi miastami i regionami kraju.
Pomimo wejścia w życie w lutym 2026 r. nowelizacji rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych nadal nie wprowadzono kompleksowych rozwiązań dotyczących jednolitych standardów inteligentnego sterowania ruchem, stosowania liczników czasu przy sygnalizacji świetlnej czy ograniczania nadmiernego oznakowania pionowego.
Coraz częściej podnoszonym problemem jest również nadmierna liczba znaków drogowych, która może prowadzić do przeciążenia informacyjnego kierowców oraz zmniejszenia skuteczności przekazu najważniejszych znaków ostrzegawczych i nakazu.
W wielu państwach europejskich obserwuje się natomiast tendencję do upraszczania organizacji ruchu i ograniczania zbędnego oznakowania, przy jednoczesnym wykorzystaniu nowoczesnych systemów zarządzania ruchem.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi obecnie prace nad kompleksową reformą przepisów dotyczących sygnalizacji świetlnej oraz organizacji ruchu drogowego?
2. Czy ministerstwo analizowało możliwość obowiązkowego stosowania liczników czasu (sekundników) na skrzyżowaniach wyposażonych w sygnalizację stałoczasową?
3. Czy ministerstwo planuje przygotowanie wytycznych ograniczających nadmierne stosowanie znaków drogowych oraz eliminację oznakowania dublującego lub nieczytelnego?
4. Czy ministerstwo planuje zmianę przepisów regulujących funkcjonowanie sygnalizatora S-2 (zielona strzałka) w celu ujednolicenia zasad jego stosowania oraz zwiększenia czytelności dla uczestników ruchu?
5. Czy ministerstwo zamierza przeprowadzić ogólnopolskie konsultacje z samorządami, ekspertami z zakresu inżynierii ruchu, organizacjami kierowców oraz środowiskiem naukowym dotyczące kierunków modernizacji przepisów technicznych odnoszących się do organizacji ruchu drogowego?
Z poważaniem
Robert Warwas
Podpisani posłowie
- Joanna Borowiak (PiS)
- Bożena Borys-Szopa (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Grzegorz Gaża (PiS)
- Piotr Król (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Grzegorz Matusiak (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
- Marek Wesoły (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.