Interpelacja nr 19983 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanych ograniczeń w realizacji procedur zabiegowych w ramach oddziałów chirurgii ogólnej w szpitalach powiatowych
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 września 2026. Adresat: minister zdrowia. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 29 września 2026 | 20 października 2026 | W terminie, czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego docierają głosy zaniepokojenia w związku z projektem zarządzenia Prezesa NFZ, mającym wejść w życie z dniem 1.10.2026 r. Dotarło do mnie jednoznacznie negatywne stanowisko Zarządu Powiatu Grodziskiego z dnia 14 września 2026 r. Zarządzenie Prezesa NFZ wprowadzi zmiany, które wyłączą możliwość rozliczania i wykonywania części procedur specjalistycznych (przede wszystkim z zakresu ortopedii, ale również neurochirurgii i urologii) w ramach oddziałów chirurgii ogólnej.
Odcięcie oddziałów chirurgii ogólnej od realizacji procedur, do których szpitale posiadają odpowiednio wykwalifikowany personel lekarski i pielęgniarski oraz niezbędne zaplecze sprzętowe, rodzi szereg poważnych konsekwencji:
1. Pogorszenie dostępności i wydłużenie czasu leczenia: Dodatkowe transporty sanitarne, przeciążenie klinik w dużych aglomeracjach oraz wyczerpywanie limitów NFZ w drugiej połowie roku drastycznie wydłużą czas oczekiwania na zaopatrzenie urazowe pacjentów z mniejszych miejscowości.
2. Zapaść kadrowa szpitali lokalnych: Odbieranie chirurgom możliwości wykonywania zabiegów doprowadzi do odpływu wykwalifikowanych kadr do dużych ośrodków lub sektora prywatnego oraz do niewykorzystania kosztownej infrastruktury zabiegowej sfinansowanej ze środków publicznych.
3. Rażąca asymetria finansowa i organizacyjna: Nowy model zmusi szpitale powiatowe do odsyłania chorych do odległych placówek specjalistycznych wyłącznie na czas wykonania zabiegu. Ośrodek wykonujący zabieg otrzyma pełne rozliczenie procedury z NFZ, podczas gdy pacjent niemal natychmiast wróci do szpitala rejonowego na wielodniową hospitalizację, opiekę pielęgniarską, farmakoterapię, rehabilitację oraz ewentualne leczenie powikłań pooperacyjnych (np. zakażeń czy krwawień). W żaden sposób nie zostanie to zrekompensowane finansowo szpitalowi macierzystemu.
W swym stanowisku Zarząd Powiatu Grodziskiego wniósł o pozostawienie możliwości realizacji wybranych świadczeń w ramach chirurgii ogólnej, jeżeli świadczeniodawca spełnia odpowiednie wymagania kadrowe, sprzętowe i organizacyjne.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. W jaki sposób resort planuje rozwiązać problem finansowania opieki pooperacyjnej i leczenia powikłań w szpitalach, które nie będą rozliczać procedury głównej, a będą de facto prowadzić długotrwałe leczenie chorych po zabiegach wykonanych w innych ośrodkach?
2. W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia i NFZ zamierzają zapobiec wydłużeniu kolejek oczekujących na zabiegi ortopedyczne i urazowe na oddziałach specjalistycznych po wyłączeniu z ich realizacji oddziałów chirurgii ogólnej?
3. Co stanie się z kosztowną aparaturą medyczną i blokami operacyjnymi w szpitalach powiatowych, zakupionymi ze środków publicznych, które po wejściu w życie zarządzenia pozostaną niewykorzystane?
4. Kto poniesie koszty zwiększonej liczby transportów sanitarnych (przewóz pacjenta na zabieg do innego ośrodka i jego powrót do szpitala macierzystego) i czy NFZ przewiduje odrębne finansowanie tych przewozów?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.