Interpelacja nr 19955 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nielegalnego składowania odpadów zawierających azbest
Autor: Patryk Jaskulski (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 września 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 29 września 2026 | 20 października 2026 | W terminie, czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w związku z otrzymanym zgłoszeniem mieszkańca miejscowości Jelenie (powiat wałecki, woj. zachodniopomorskie), dotyczącym – według przedstawionych informacji – istniejącego od około trzech lat nielegalnego składowiska odpadów zawierających azbest, znajdującego się bezpośrednio przy placu zabaw dla dzieci. Odpady mają być składowane bezpośrednio na ziemi, bez odpowiedniego zabezpieczenia i oznakowania, a część z nich jest połamana i pokruszona. Z uwagi na charakter tych odpadów, ich stan oraz lokalizację w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca użytkowanego przez dzieci jest konieczne pilne zweryfikowanie przedstawionych informacji przez właściwe organa ochrony środowiska, inspekcji sanitarnej, nadzoru budowlanego oraz Policji.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy właściwe organa przeprowadzą pilną kontrolę wskazanego miejsca w miejscowości Jelenie w celu potwierdzenia, czy znajdują się tam odpady zawierające azbest, ustalenia ich ilości, stanu, sposobu składowania oraz czasu ich pozostawania w tym miejscu? Czy zostanie również ocenione potencjalne zagrożenie dla zdrowia mieszkańców, w szczególności dzieci korzystających z pobliskiego placu zabaw?
-
Czy zostaną podjęte działania w celu ustalenia posiadacza odpadów oraz podmiotu odpowiedzialnego za ich nielegalne składowanie, a w przypadku potwierdzenia naruszeń – zastosowania przewidzianych prawem środków administracyjnych i, jeżeli zachodzą ku temu przesłanki, przekazania sprawy właściwym organom ścigania?
-
Czy właściwe organa doprowadzą do niezwłocznego zabezpieczenia terenu oraz usunięcia i prawidłowego unieszkodliwienia odpadów zawierających azbest, zgodnie z obowiązującymi zasadami bezpieczeństwa, a także do oczyszczenia lub rekultywacji miejsca ich dotychczasowego składowania? Czy koszty tych działań zostaną zgodnie z obowiązującymi przepisami dochodzone od podmiotu odpowiedzialnego?
-
Czy w sprawę zostaną zaangażowane i skoordynowane właściwe organa, w szczególności Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, Państwowa Inspekcja Sanitarna, Policja, Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Wałczu oraz burmistrz miasta i gminy Człopa, tak aby zapewnić skuteczne i możliwie szybkie rozwiązanie problemu?
-
Czy w przypadku potwierdzenia zagrożenia ministerstwo lub właściwe jednostki wskażą możliwość wykorzystania dostępnych programów i środków finansowych na usunięcie azbestu, w szczególności w sytuacji, gdy nie będzie możliwe niezwłoczne wyegzekwowanie obowiązku od podmiotu odpowiedzialnego, oraz jakie konkretne działania i w jakim terminie zostaną podjęte w tej sprawie?
Z uwagi na deklarowany kilkuletni okres pozostawania odpadów, ich niezabezpieczony i częściowo uszkodzony stan oraz bezpośrednie sąsiedztwo placu zabaw zwracam się o potraktowanie sprawy jako wymagającej pilnej weryfikacji i podjęcia odpowiednich działań przez właściwe organa.
Z wyrazami szacunku
Patryk Jaskulski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.