Interpelacja nr 19954 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ponoszenia przez rolników kosztów związanych ze zwalczaniem chorób, za które przysługuje odszkodowanie
Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 22 września 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 29 września 2026 | 20 października 2026 | W terminie, czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Występuję do Pana Ministra z pytaniem dotyczącym zasad ponoszenia kosztów związanych ze zwalczaniem chorób, za które przysługuje odszkodowanie ze środków budżetu Skarbu Państwa, o których mowa w załączniku nr 1 do ustawy z dnia 21 listopada 2025 r. o zdrowiu zwierząt (Dz. U. 2025 poz. 1795; dalej: ustawa o zdrowiu zwierząt).
Zgodnie z art. 45 ust. 1 ustawy o zdrowiu zwierząt za zwierzęta zabite lub poddane ubojowi z nakazu organów Inspekcji Weterynaryjnej oraz za takie zwierzęta padłe w wyniku zastosowania zabiegów nakazanych przez te organa przy zwalczaniu chorób określonych w załączniku nr 1 do ustawy albo padłe po dokonaniu przez posiadacza powiadomienia, jeżeli organ Inspekcji Weterynaryjnej stwierdził, że te zwierzęta padły z powodu zachorowania na chorobę, przysługuje odszkodowanie ze środków budżetu państwa. Odszkodowanie to przysługuje w wysokości wartości rynkowej zwierzęcia.
Z kolei na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy o zdrowiu zwierząt odszkodowanie ze środków budżetu państwa przysługuje również za zniszczone z nakazu organu Inspekcji Weterynaryjnej przy zwalczaniu chorób produkty pochodzenia zwierzęcego, materiał biologiczny, pasze i sprzęt, które nie mogą zostać poddane odkażaniu. Odszkodowanie to przysługuje w wysokości wartości rynkowej tych rzeczy.
Natomiast art. 47 ust. 10 ustawy o zdrowiu zwierząt stanowi, że podmiotowi, który dokonał nakładów związanych:
1) z zabiciem lub ubojem zwierząt, transportowaniem zwierząt lub zwłok zwierzęcych albo unieszkodliwieniem zwłok zwierzęcych w związku z wykonaniem nakazów Inspekcji Weterynaryjnej
albo
2) ze zniszczeniem produktów pochodzenia zwierzęcego, materiału biologicznego, paszy i sprzętu, które nie mogły zostać poddane odkażaniu, w związku z wykonaniem takich nakazów Inspekcji Weterynaryjnej
– przysługuje ze środków budżetu państwa zwrot poniesionych nakładów.
Mając na uwadze powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy w świetle aktualnych przepisów prawnych, aby hodowca zwierząt mógł otrzymać od Skarbu Państwa zwrot nakładów związanych np. z zabiciem lub ubojem zwierząt, transportowaniem zwłok zwierzęcych albo utylizacji tych zwłok konieczne jest najpierw uprzednie (rzeczywiste) poniesienie tego kosztu przez hodowcę czy też wystarczające jest wykonanie nakazów Inspekcji Weterynaryjnej i obciążenie hodowcy tymi kosztami przez osoby trzecie, a więc bez rzeczywistego dokonania zapłaty za te usługi?
2. Czy hodowca, który wykonał nakazy Inspekcji Weterynaryjnej w związku ze zwalczaniem określonej choroby zwierząt, może dokonać cesji przysługującego mu od Skarbu Państwa odszkodowania tytułem zapłaty za usługi podmiotów trzecich, z których skorzystał przy realizacji tych obowiązków?
Podpisani posłowie
- Sylwia Bielawska (KO)
- Iwona Karolewska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.