Interpelacja nr 1995 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych
Autor: Michał Kołodziejczak (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 11 marca 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 15 marca 2024 | 5 kwietnia 2024 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji RP, art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 191 i 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się do Pani Minister z interpelacją w sprawie składowisk odpadów niebezpiecznych.
Obecną liczbę znajdujących się w Polsce nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych szacuje się na około 400. Powstają one często w wyniku działań przestępczych, polegających na tym, że wynajmowana jest działka lub hala, a następnie zwozi się tam odpady, po czym pozostawia się z nimi właściciela. Problem jest tym większy, że wywiezienie lub utylizacja odpadów jest bardzo droga i właściciele najczęściej nie mają możliwości pokryć tak wysokich kosztów.
Nielegalne składowiska odpadów niebezpiecznych powodują wiele negatywnych konsekwencji, w tym rozprzestrzenianie się wielu szkodliwych substancji chemicznych i toksyn w glebie, wodzie oraz powietrzu. Efektem rozkładu odpadów jest powstawanie substancji rakotwórczych i mutagennych, które zagrażają zarówno przyrodzie, jak i ludziom. Bezpośredni kontakt z odpadami, np. wdychanie toksycznych substancji nie tylko sprawia dyskomfort, ale może mieć także negatywny wpływ na zdrowie. Osoby mieszkające w pobliżu takich składowisk są narażone na infekcje, choroby skóry, uszkodzenia narządów wewnętrznych oraz ryzyko rozwoju chorób nowotworowych. Osobnym problemem jest występująca często bliskość pól uprawnych.
Jednym z najbardziej jaskrawych przykładów problemów wynikających z powstawania nielegalnych składowisk odpadów jest przykład Rogowca. W sprawie tego składowiska trwał przez prawie trzy lata spór kompetencyjny między Starostwem Powiatowym w Bełchatowie, a Urzędem Marszałkowskim w Łodzi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozstrzygając wspomniany spór, wskazał Urząd Marszałkowski jako właściwy do uprzątnięcia terenu, jakim jest składowisko w Rogowcu, jednak składowisko wciąż istnieje i obecnie nie ma perspektyw na rozwiązanie tego problemu, co powoduje uzasadnioną frustrację mieszkańców okolicznych miejscowości.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister o udzielenie wyjaśnień i odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy w Pani resorcie prowadzony jest monitoring sytuacji związanej z liczbą nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych na terenie naszego kraju?
2. O ilu lokalizacjach nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych znajdujących się na terenie województwa łódzkiego wie Ministerstwo Klimatu i Środowiska?
3. Jakie działania podejmie Ministerstwo Klimatu i Środowiska w celu likwidacji tego rodzaju składowisk?
4. Czy ministerstwu znana jest sytuacja składowiska w Rogowcu i czy podejmowane są w tej sprawie działania mające na celu rozwiązanie problemu? Jeśli tak, to jakie?
5. Czy w budżecie na 2024 roku przewidziane są środki na utylizację odpadów niebezpiecznych zalegających na nielegalnych składowiskach?
Z wyrazami szacunku
Adrian Witczak
Podpisani posłowie
- Michał Kołodziejczak (KO)
- Adrian Witczak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.