Przejdź do treści

Interpelacja nr 19943 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przedłużających się prac nad zmianami przepisów dotyczących zarządzania i modernizacji infrastruktury oświetlenia ulicznego przez gminy

Autor: Joanna Borowiak (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 września 2026. Adresat: minister energii. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 29 września 2026 20 października 2026 W terminie, czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w związku z problemami zgłaszanymi przez jednostki samorządu terytorialnego, w tym samorządy z województwa śląskiego, dotyczącymi zasad zarządzania, eksploatacji i modernizacji infrastruktury oświetlenia ulicznego.

Na problem zwraca uwagę m.in. Śląski Związek Gmin i Powiatów. Istota zgłaszanych zastrzeżeń dotyczy sytuacji, w której gminy realizują ustawowe zadania związane z finansowaniem oświetlenia ulic, placów i dróg publicznych, podczas gdy znaczna część wykorzystywanej do tego infrastruktury pozostaje własnością przedsiębiorstw energetycznych lub powiązanych z nimi spółek. Ogranicza to możliwości samodzielnego prowadzenia przez samorządy prac eksploatacyjnych, remontowych i modernizacyjnych, w tym inwestycji prowadzących do zmniejszenia zużycia energii i kosztów funkcjonowania oświetlenia.

Próbą rozwiązania tego problemu jest poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo energetyczne, zawarty w druku sejmowym nr 827. Zgodnie z informacjami dotyczącymi przebiegu procesu legislacyjnego projekt wpłynął do Sejmu 23 października 2024 r., a 19 listopada 2024 r. został skierowany do pierwszego czytania w Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Do chwili obecnej nie nastąpił jednak dalszy istotny postęp w jego procedowaniu.

Obecna sytuacja budzi szczególne wątpliwości w kontekście potrzeby ograniczania kosztów energii ponoszonych przez samorządy oraz zwiększania efektywności energetycznej infrastruktury publicznej. Gmina odpowiada przed mieszkańcami za prawidłową realizację zadania, a jednocześnie w przypadku infrastruktury należącej do innego podmiotu jej możliwości samodzielnego decydowania o sposobie eksploatacji czy przeprowadzeniu modernizacji pozostają ograniczone.

W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Jakie jest aktualne stanowisko Ministerstwa Energii wobec rozwiązań zaproponowanych w druku sejmowym nr 827 i czy ministerstwo popiera kierunek zmian umożliwiający gminom szersze dysponowanie infrastrukturą oświetleniową należącą do przedsiębiorstw energetycznych?
2. Czy prowadzone są rozmowy z przedsiębiorstwami energetycznymi oraz przedstawicielami jednostek samorządu terytorialnego dotyczące wypracowania jednolitych w skali kraju zasad udostępniania gminom infrastruktury oświetleniowej do celów jej eksploatacji i modernizacji?
3. Czy ministerstwo przewiduje przygotowanie własnego projektu zmian w Prawie energetycznym w przypadku dalszego braku postępu prac parlamentarnych nad drukiem nr 827? Jeżeli tak, jaki jest przewidywany harmonogram tych prac?

Z poważaniem

Robert Warwas

Podpisani posłowie

  1. Joanna Borowiak (PiS)
  2. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  3. Lidia Czechak (PiS)
  4. Andrzej Gawron (PiS)
  5. Grzegorz Gaża (PiS)
  6. Piotr Król (PiS)
  7. Wioletta Kulpa (PiS)
  8. Grzegorz Matusiak (PiS)
  9. Bogumiła Olbryś (PiS)
  10. Jerzy Polaczek (PiS)
  11. Robert Warwas (PiS)
  12. Marek Wesoły (PiS)
  13. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.