Przejdź do treści

Interpelacja nr 19941 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań rządu na rzecz ochrony konkurencyjności polskiego przemysłu chemicznego oraz miejsc pracy w sektorze

Autor: Joanna Borowiak (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 września 2026. Adresaci (4): minister klimatu i środowiska, minister finansów i gospodarki i inni. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 29 września 2026 20 października 2026 W terminie, czeka 1 dzień z 21
minister finansów i gospodarki 29 września 2026 20 października 2026 W terminie, czeka 1 dzień z 21
minister aktywów państwowych 29 września 2026 20 października 2026 W terminie, czeka 1 dzień z 21
minister energii 29 września 2026 20 października 2026 W terminie, czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo Ministrowie,

polski przemysł chemiczny, będący jednym z filarów krajowej gospodarki oraz kluczowym dostawcą surowców dla wielu gałęzi przemysłu, w tym rolnictwa, budownictwa, motoryzacji, farmacji i produkcji tworzyw sztucznych, znajduje się obecnie w niezwykle trudnej sytuacji.

Przedstawiciele największych przedsiębiorstw chemicznych oraz organizacji branżowych alarmują, że europejski przemysł chemiczny systematycznie traci konkurencyjność wobec producentów z Azji, Bliskiego Wschodu i Stanów Zjednoczonych. W ostatnich latach w Europie zlikwidowano około 9% mocy produkcyjnych sektora chemicznego, a kolejne instalacje są wygaszane z powodu wysokich kosztów prowadzenia działalności. Główne przyczyny to przede wszystkim rekordowo wysokie ceny energii, koszty uprawnień do emisji CO₂, rosnące obciążenia regulacyjne oraz niewystarczająca ochrona rynku unijnego przed importem produktów wytwarzanych przy znacznie niższych kosztach środowiskowych i energetycznych.

Według przedstawicieli branży skutki tych procesów mogą być dla Polski szczególnie dotkliwe. Szacuje się, że zagrożonych może być nawet około 70 tysięcy miejsc pracy – zarówno bezpośrednio w zakładach chemicznych, jak i w przedsiębiorstwach współpracujących z sektorem.

Sytuacja ta budzi szczególny niepokój również dlatego, że przemysł chemiczny ma charakter strategiczny z punktu widzenia bezpieczeństwa gospodarczego państwa. Ograniczenie krajowych zdolności produkcyjnych oznaczałoby większe uzależnienie od importu podstawowych produktów chemicznych, nawozów oraz surowców wykorzystywanych przez wiele innych gałęzi przemysłu.

Mając na uwadze powyższe, zwracamy się do Państwa Ministrów z następującymi pytaniami:

1. Jakie działania podejmuje rząd w celu ochrony konkurencyjności krajowego sektora chemicznego?
2. Czy prowadzone są rozmowy z Komisją Europejską dotyczące zmian regulacji wpływających na konkurencyjność europejskiej chemii, w szczególności w zakresie kosztów energii, systemu EU ETS oraz mechanizmów ochrony rynku?
3. Czy rząd posiada szacunki dotyczące liczby miejsc pracy zagrożonych w polskim sektorze chemicznym oraz branżach z nim powiązanych?
4. Czy opracowano plan wsparcia dla przedsiębiorstw chemicznych o strategicznym znaczeniu dla gospodarki?
5. Jakie działania podejmowane są w celu ograniczenia kosztów energii ponoszonych przez przedsiębiorstwa energochłonne?
6. Czy rozważane jest uruchomienie dedykowanych instrumentów pomocowych lub inwestycyjnych dla sektora chemicznego?
7. Jakie działania planowane są w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw produktów chemicznych i nawozów produkowanych w Polsce?
8. Czy rząd zamierza przedstawić kompleksową strategię odbudowy konkurencyjności polskiego przemysłu chemicznego, uwzględniającą bezpieczeństwo energetyczne, inwestycje oraz ochronę miejsc pracy?
Z poważaniem
Robert Warwas

Podpisani posłowie

  1. Joanna Borowiak (PiS)
  2. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  3. Lidia Czechak (PiS)
  4. Andrzej Gawron (PiS)
  5. Grzegorz Gaża (PiS)
  6. Piotr Król (PiS)
  7. Wioletta Kulpa (PiS)
  8. Grzegorz Matusiak (PiS)
  9. Bogumiła Olbryś (PiS)
  10. Jerzy Polaczek (PiS)
  11. Robert Warwas (PiS)
  12. Marek Wesoły (PiS)
  13. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.