Przejdź do treści

Interpelacja nr 19940 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pogarszającej się sytuacji ekonomicznej polskich mleczarni oraz działań na rzecz ochrony krajowego sektora mleczarskiego

Autor: Joanna Borowiak (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 września 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 29 września 2026 20 października 2026 W terminie, czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w nawiązaniu do odpowiedzi Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 sierpnia 2026 r. na interpelację nr 18841 dotyczącą pogarszającej się sytuacji ekonomicznej polskich mleczarni oraz działań rządu na rzecz ochrony krajowego sektora mleczarskiego zwracam się o uzupełnienie przedstawionych informacji.

W udzielonej odpowiedzi ministerstwo wskazało m.in. na wzrost podaży mleka na światowych rynkach, presję na ceny produktów mleczarskich oraz spadek cen płaconych producentom za skupowany surowiec. Jednocześnie przedstawiono dane obrazujące wieloletni proces koncentracji sektora – według przywołanych informacji liczba zakładów i spółdzielni zajmujących się przetwórstwem i skupem mleka zmniejszyła się z 336 w 1995 r. do 121 w 2025 r.

Nie uzyskano jednak jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy ministerstwo prowadzi obecnie analizę zagrożenia dalszą likwidacją zakładów mleczarskich, a jeżeli tak – jaka jest skala tego ryzyka. Nie przedstawiono także danych dotyczących liczby producentów mleka, którzy w wyniku likwidacji, upadłości, przejęcia lub zaprzestania skupu przez mleczarnie utracili dotychczasowego odbiorcę surowca.

Przedstawione przez ministerstwo instrumenty wsparcia dotyczą przede wszystkim finansowania inwestycji w przetwórstwo, modernizację zakładów oraz rozwój łańcucha wartości. Nie wynika natomiast z odpowiedzi, czy planowany jest instrument skierowany bezpośrednio do funkcjonujących zakładów mleczarskich, które znalazły się w trudnej sytuacji finansowej i mogą mieć problemy z bieżącą płynnością, finansowaniem skupu lub regulowaniem zobowiązań.

Mając na uwadze powyższe, zwracamy się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Ile zakładów i spółdzielni mleczarskich w latach 2024, 2025 oraz od początku 2026 r. do dnia udzielenia odpowiedzi zakończyło działalność, znalazło się w upadłości lub restrukturyzacji, zostało przejętych przez inne podmioty albo zaprzestało bądź istotnie ograniczyło skup mleka?
2. Ilu producentów mleka w latach 2024-2026 utraciło dotychczasowego odbiorcę surowca w następstwie likwidacji, upadłości, restrukturyzacji, przejęcia lub ograniczenia działalności zakładów mleczarskich? Ilu z nich znalazło nowego odbiorcę, a ilu miało problemy z dalszą sprzedażą produkowanego mleka?
3. Czy ministerstwo posiada procedurę lub mechanizm działania na wypadek sytuacji, w której większa grupa producentów mleka na danym obszarze jednocześnie traci możliwość sprzedaży surowca wskutek problemów zakładu skupującego?
4. Czy ministerstwo analizuje możliwość uruchomienia odrębnego instrumentu wsparcia płynnościowego, gwarancyjnego lub preferencyjnego finansowania dla spółdzielni i zakładów mleczarskich znajdujących się w przejściowej trudnej sytuacji ekonomicznej?
5. W odpowiedzi na interpelację wskazano nadzwyczajne wsparcie finansowe przyznane Polsce w związku ze wzrostem kosztów ponoszonych przez gospodarstwa rolne. Jaka część środków pozostających do dyspozycji Polski zostanie przeznaczona dla producentów mleka, ilu producentów może zostać objętych pomocą oraz jakie kryteria będą decydowały o jej przyznaniu?

Z poważaniem

Robert Warwas

Podpisani posłowie

  1. Joanna Borowiak (PiS)
  2. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  3. Lidia Czechak (PiS)
  4. Grzegorz Gaża (PiS)
  5. Piotr Król (PiS)
  6. Wioletta Kulpa (PiS)
  7. Grzegorz Matusiak (PiS)
  8. Bogumiła Olbryś (PiS)
  9. Robert Warwas (PiS)
  10. Marek Wesoły (PiS)
  11. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.