Interpelacja nr 19939 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad wydatkowania nieodebranych kaucji oraz przejrzystości finansowej operatorów systemu kaucyjnego
Autor: Joanna Borowiak (PiS) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 września 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 29 września 2026 | 20 października 2026 | W terminie, czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
od 1 października 2025 r. w Polsce funkcjonuje system kaucyjny obejmujący jednorazowe butelki z tworzyw sztucznych, metalowe puszki oraz szklane butelki wielokrotnego użytku. Zgodnie z informacjami opublikowanymi przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska zezwolenia na prowadzenie systemu otrzymało dotychczas osiem podmiotów reprezentujących, działających jako operatorzy systemu kaucyjnego.
Zgodnie z ustawą z dnia 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi środki pochodzące z nieodebranych kaucji, sprzedaży zebranych odpadów opakowaniowych oraz sprzedaży materiałów uzyskanych z ich przetworzenia mają być przeznaczane na finansowanie systemu kaucyjnego. Obowiązujące przepisy nie wskazują jednak w sposób dostatecznie precyzyjny, jakie wydatki mogą zostać uznane za finansowanie systemu ani jaka część tych środków może być przeznaczana na koszty administracyjne.
W przestrzeni publicznej pojawiły się wątpliwości, czy środki pochodzące z nieodebranych kaucji mogą być wykorzystywane między innymi na wysokie wynagrodzenia i premie kadry zarządzającej, obsługę prawną i doradczą, działania marketingowe i wizerunkowe, a także zakup usług od akcjonariuszy operatorów lub innych podmiotów z nimi powiązanych.
Ministerstwo zapewnia, że operatorzy działają w formule non-profit, a nieodebrane kaucje nie mogą stanowić dywidendy, nagrody ani premii dla operatorów. Sama deklaracja działania bez nastawienia na zysk nie wyklucza jednak możliwości pośredniego transferowania środków poprzez wynagrodzenia, premie, umowy doradcze, opłaty za zarządzanie czy transakcje zawierane z podmiotami powiązanymi.
Problem ma istotne znaczenie społeczne. Kaucje są pobierane od milionów konsumentów, natomiast środki, których konsumenci nie odzyskają, pozostają w systemie zarządzanym przez prywatne spółki. Tym samym konieczne jest zagwarantowanie pełnej przejrzystości ich gromadzenia, przechowywania oraz wydatkowania.
Niepokój potęguje fakt, że sprawozdawczość przewidziana w obecnych przepisach koncentruje się przede wszystkim na liczbie opakowań oraz wysokości kaucji pobranej, zwróconej i nieodebranej. Nie zapewnia natomiast obywatelom łatwego dostępu do szczegółowych informacji o przeznaczeniu środków finansowych przez poszczególnych operatorów.
W związku z powyższym zwracamy się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
Podpisani posłowie
- Joanna Borowiak (PiS)
- Bożena Borys-Szopa (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Andrzej Gawron (PiS)
- Grzegorz Gaża (PiS)
- Piotr Król (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Grzegorz Matusiak (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
- Marek Wesoły (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.