Interpelacja nr 19925 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie organizacji przesiadek i koordynacji rozkładów jazdy na stacjach kolejowych w Polsce
Autor: Andrzej Kosztowniak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 września 2026. Adresat: minister infrastruktury. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 29 września 2026 | 20 października 2026 | W terminie, czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do posłów docierają sygnały dotyczące problemów z organizacją przesiadek na stacjach kolejowych w Polsce. Dotyczą one w szczególności sytuacji, w których pociągi wskazane w rozkładzie jazdy jako skomunikowane korzystają z oddalonych od siebie peronów, przez co rzeczywisty czas dostępny na przesiadkę jest znacznie krótszy od czasu wynikającego z rozkładu. Problem ten nie ma charakteru jednostkowego. Przykładem jest stacja Skarżysko-Kamienna, gdzie pociągi przyjeżdżające z Kielc kierowane są na peron 3., natomiast pociągi do Radomia często odjeżdżają z peronu 1. W przypadku opóźnienia pierwszego pociągu pasażer ma bardzo ograniczony czas na przejście pomiędzy peronami. Podobne sytuacje mogą występować również na innych stacjach w kraju. Sytuacja ta może stanowić szczególne utrudnienie dla osób starszych, osób o ograniczonej mobilności, rodziców z dziećmi oraz pasażerów podróżujących z większym bagażem.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury monitoruje skalę problemu skomunikowań, w których pasażerowie muszą przemieszczać się pomiędzy oddalonymi od siebie peronami? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie wyników takich analiz.
2. Który podmiot odpowiada za zapewnienie rzeczywistych warunków przesiadki: Ministerstwo Infrastruktury, organizator transportu, przewoźnik czy PKP Polskie Linie Kolejowe SA? Proszę o wskazanie zakresu odpowiedzialności poszczególnych podmiotów.
3. Czy przy opracowywaniu rozkładów jazdy i przydzielaniu peronów uwzględniany jest rzeczywisty czas potrzebny pasażerowi na przejście pomiędzy peronami, w tym potrzeby osób o ograniczonej mobilności? Jeżeli tak, proszę o wskazanie obowiązujących zasad lub standardów.
4. Czy PKP PLK, organizatorzy transportu i przewoźnicy mają możliwość uzgadniania takiej organizacji ruchu, aby pociągi objęte skomunikowaniem korzystały z tego samego lub możliwie najbliższego peronu? Jeżeli tak, proszę o wskazanie, dlaczego rozwiązanie to nie jest stosowane w większym zakresie.
5. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie jednolitych standardów dotyczących organizacji przesiadek, uwzględniających odległość pomiędzy peronami oraz rzeczywisty czas potrzebny na dokonanie przesiadki?
6. Czy planowane jest przeprowadzenie ogólnopolskiego przeglądu istniejących skomunikowań pod kątem rzeczywistych warunków przesiadki, w szczególności na stacjach, gdzie pociągi korzystają z oddalonych od siebie peronów? Jeżeli tak, proszę o wskazanie zakresu i terminu przeprowadzenia takiego przeglądu.
7. Jakie konkretne działania i w jakich terminach ministerstwo zamierza podjąć, aby zaplanowane w rozkładach jazdy skomunikowania zapewniały pasażerom rzeczywistą możliwość dokonania przesiadki, a nie jedynie formalną zgodność godzin przyjazdu i odjazdu? Proszę również o wskazanie, czy w obecnym systemie organizacji kolejowych przewozów pasażerskich istnieje podmiot posiadający kompetencje do zobowiązania zarządcy infrastruktury i przewoźników do poprawy organizacji konkretnego skomunikowania. W przypadku braku takich instrumentów proszę o wskazanie, czy ministerstwo planuje ich wprowadzenie oraz w jakim terminie.
Z poważaniem
Andrzej Kosztowniak
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.