Przejdź do treści

Interpelacja nr 19919 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Telewizję Polską wobec osób prowadzących internetowe kanały poświęcone archiwalnym materiałom telewizyjnym

Autor: Piotr Kowal (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 21 września 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 29 września 2026 20 października 2026 W terminie, czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją w sprawie działań podejmowanych przez Telewizję Polską wobec osób prowadzących internetowe kanały poświęcone archiwalnym materiałom telewizyjnym oraz potrzeby stworzenia systemowych rozwiązań w zakresie ochrony i udostępniania dziedzictwa audiowizualnego.

Do mojego biura poselskiego zgłaszają się pasjonaci historii polskiej telewizji, którzy od wielu lat zajmują się odnajdywaniem, digitalizacją oraz zabezpieczaniem archiwalnych nagrań zapisanych na prywatnych kasetach VHS, Betamax i innych nośnikach. Materiały te są często jedynymi zachowanymi kopiami programów emitowanych w przeszłości, a ich publikacja ma charakter edukacyjny, historyczny i dokumentacyjny. Osoby prowadzące tego rodzaju działalność podkreślają, że nie czerpią z niej korzyści majątkowych, a ich celem jest zachowanie dla przyszłych pokoleń fragmentów polskiego dorobku medialnego.

Z przekazywanych informacji wynika jednak, że Telewizja Polska podejmuje działania skutkujące usuwaniem takich materiałów z platform internetowych oraz blokowaniem kanałów prowadzonych przez społecznych archiwistów. Jednocześnie zwracana jest uwaga na brak powszechnie dostępnej platformy, na której obywatele mogliby legalnie korzystać z archiwalnych programów Telewizji Polskiej. W wielu krajach europejskich publiczni nadawcy udostępniają znaczną część swoich archiwów w formie cyfrowej, traktując je jako element narodowego dziedzictwa kulturowego.

W ocenie wielu środowisk działania polegające wyłącznie na egzekwowaniu praw autorskich, bez jednoczesnego zapewnienia obywatelom dostępu do historycznych materiałów oraz bez podjęcia dialogu z osobami zajmującymi się ich ochroną, mogą prowadzić do bezpowrotnej utraty części polskiego dziedzictwa audiowizualnego.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego posiada informacje dotyczące działań Telewizji Polskiej polegających na zgłaszaniu do usunięcia archiwalnych materiałów publikowanych przez osoby prywatne?
2. Czy ministerstwo analizowało wpływ takich działań na ochronę i zachowanie polskiego dziedzictwa audiowizualnego?
3. Czy planowane jest stworzenie ogólnodostępnej platformy umożliwiającej legalny dostęp do archiwalnych materiałów Telewizji Polskiej, wzorowanej na rozwiązaniach funkcjonujących u publicznych nadawców w innych państwach europejskich?
4. Czy prowadzone są prace nad wypracowaniem modelu współpracy pomiędzy Telewizją Polską a społecznymi archiwistami, którzy posiadają unikatowe materiały archiwalne niedostępne w zasobach nadawcy publicznego?

Piotr Kowal

Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.