Przejdź do treści

Interpelacja nr 19881 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie konieczności pilnego uregulowania zasad lokalizacji i parametrów środowiskowych centrów danych (data centers) w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej

Autor: Joanna Mucha (niez.). Wpłynęło do Sejmu 17 września 2026. Adresaci (2): minister cyfryzacji, minister klimatu i środowiska. Czeka, termin 15 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 24 września 2026 15 października 2026 W terminie, czeka 6 dni z 21
minister klimatu i środowiska 24 września 2026 15 października 2026 W terminie, czeka 6 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo Ministrowie,

działając na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) oraz art. 191 Regulaminu Sejmu RP, składam interpelację w sprawie narastającego konfliktu społecznego i braku systemowych regulacji prawnych dotyczących budowy oraz eksploatacji wielkoskalowych centrów danych (data centers) w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem inwestycji realizowanej obecnie przy ulicy Energetycznej w Piasecznie.

W ostatnich latach Polska stała się jednym z najszybciej rozwijających się rynków dla infrastruktury cyfrowej w Europie Środkowo-Wschodniej. Centra danych są kluczowym elementem nowoczesnej gospodarki, jednak ich bezprecedensowa skala, zapotrzebowanie na zasoby oraz specyfika generowanych uciążliwości stwarzają poważne zagrożenia dla zdrowia i komfortu życia obywateli w przypadku lokalizowania ich wewnątrz tkanki miejskiej.

Przykładem skrajnego braku ochrony mieszkańców jest powstające centrum danych w Piasecznie. Ogromny kompleks technologiczny budowany jest w bezpośrednim sąsiedztwie wielorodzinnych budynków mieszkalnych. Obiekty tego typu wymagają gigantycznych ilości energii elektrycznej, masowego zużycia wody do systemów chłodzenia oraz generują nieprzerwany, całodobowy hałas szerokopasmowy (wentylatory, drycoolery) i tonalny (transformatory) dochodzący na granicy działek do 60-80 dB.

Obiekty te są kwalifikowane w planach zagospodarowania jako nieuciążliwe „budynki usługowe", co pozwala inwestorom na ich budowę tuż pod oknami mieszkańców. Obywatele słusznie domagają się m.in. wprowadzenia minimalnej strefy buforowej oraz obligatoryjnego stosowania ekranów akustycznych i wałów ziemnych.

W związku z powyższym zwracam się do Państwa Ministrów z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji oraz Ministerstwo Klimatu i Środowiska monitorują skalę konfliktów społecznych wywołanych lokalizacją centrów danych w bezpośrednim sąsiedztwie osiedli mieszkaniowych (w tym w Piasecznie)?
  2. Czy w strukturach resortów trwają obecnie lub są planowane prace legislacyjne mające na celu wydzielenie „centrów danych" w prawie budowlanym oraz ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym jako odrębnej kategorii obiektów o charakterze przemysłowo-technologicznym, zamiast ogólnej kategorii „usług"?
  3. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje nowelizację przepisów dotyczących dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku, tak aby uwzględniały one specyfikę centrów danych – w tym obligatoryjne badanie emisji dźwięków o niskiej częstotliwości (hałasu niskoczęstotliwościowego) oraz infradźwięków w procedurach wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach?
  4. W jaki sposób Polska zamierza wdrożyć unijne wymogi dotyczące raportowania efektywności energetycznej i wpływu centrów danych na środowisko, i czy przepisy te będą chronić społeczności lokalne przed uciążliwościami akustycznymi oraz nadmiernym drenażem lokalnych sieci wodociągowych i energetycznych?

    Z poważaniem
    Joanna Mucha
    Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.