Interpelacja nr 19881 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności pilnego uregulowania zasad lokalizacji i parametrów środowiskowych centrów danych (data centers) w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej
Autor: Joanna Mucha (niez.). Wpłynęło do Sejmu 17 września 2026. Adresaci (2): minister cyfryzacji, minister klimatu i środowiska. Czeka, termin 15 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 24 września 2026 | 15 października 2026 | W terminie, czeka 6 dni z 21 |
| minister klimatu i środowiska | 24 września 2026 | 15 października 2026 | W terminie, czeka 6 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
działając na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) oraz art. 191 Regulaminu Sejmu RP, składam interpelację w sprawie narastającego konfliktu społecznego i braku systemowych regulacji prawnych dotyczących budowy oraz eksploatacji wielkoskalowych centrów danych (data centers) w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem inwestycji realizowanej obecnie przy ulicy Energetycznej w Piasecznie.
W ostatnich latach Polska stała się jednym z najszybciej rozwijających się rynków dla infrastruktury cyfrowej w Europie Środkowo-Wschodniej. Centra danych są kluczowym elementem nowoczesnej gospodarki, jednak ich bezprecedensowa skala, zapotrzebowanie na zasoby oraz specyfika generowanych uciążliwości stwarzają poważne zagrożenia dla zdrowia i komfortu życia obywateli w przypadku lokalizowania ich wewnątrz tkanki miejskiej.
Przykładem skrajnego braku ochrony mieszkańców jest powstające centrum danych w Piasecznie. Ogromny kompleks technologiczny budowany jest w bezpośrednim sąsiedztwie wielorodzinnych budynków mieszkalnych. Obiekty tego typu wymagają gigantycznych ilości energii elektrycznej, masowego zużycia wody do systemów chłodzenia oraz generują nieprzerwany, całodobowy hałas szerokopasmowy (wentylatory, drycoolery) i tonalny (transformatory) dochodzący na granicy działek do 60-80 dB.
Obiekty te są kwalifikowane w planach zagospodarowania jako nieuciążliwe „budynki usługowe", co pozwala inwestorom na ich budowę tuż pod oknami mieszkańców. Obywatele słusznie domagają się m.in. wprowadzenia minimalnej strefy buforowej oraz obligatoryjnego stosowania ekranów akustycznych i wałów ziemnych.
W związku z powyższym zwracam się do Państwa Ministrów z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji oraz Ministerstwo Klimatu i Środowiska monitorują skalę konfliktów społecznych wywołanych lokalizacją centrów danych w bezpośrednim sąsiedztwie osiedli mieszkaniowych (w tym w Piasecznie)?
- Czy w strukturach resortów trwają obecnie lub są planowane prace legislacyjne mające na celu wydzielenie „centrów danych" w prawie budowlanym oraz ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym jako odrębnej kategorii obiektów o charakterze przemysłowo-technologicznym, zamiast ogólnej kategorii „usług"?
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje nowelizację przepisów dotyczących dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku, tak aby uwzględniały one specyfikę centrów danych – w tym obligatoryjne badanie emisji dźwięków o niskiej częstotliwości (hałasu niskoczęstotliwościowego) oraz infradźwięków w procedurach wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach?
- W jaki sposób Polska zamierza wdrożyć unijne wymogi dotyczące raportowania efektywności energetycznej i wpływu centrów danych na środowisko, i czy przepisy te będą chronić społeczności lokalne przed uciążliwościami akustycznymi oraz nadmiernym drenażem lokalnych sieci wodociągowych i energetycznych?
Z poważaniem
Joanna Mucha
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.